Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-1758/14 AI generated

1-17-1758/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-1758/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.P -17-1758 KarS tunnistati süüdi Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega nr 1 § järgi. Kohtuotsus jõustus . Sama otsusega mõisteti välja 25.03.2017 O.P-lt menetluskulud, mis tuli tasuda 12- 6.07.2018 O.P esitas Viru Maakohtule taotluse temalt välja mõistetud men viibis vanglas ajavahemikul 22.01.2018 etluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna – 22.06.2018 ega saanud menetluskulud tasuda. Alles nüüd asus tööle ning vaid nüüd saab tasuda kulud.

Legislator headnote

AI generated

1-17-1758/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Keywords

AI generated
case of personal hardship limited work availability changed financial circumstances reduction of supplementary benefits normal loss of working hours reduction of earning capacity
AI generated
2-13-52101/10
Hageja esindaja esitas V P nimelt hagiavalduse A P ja T B vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja hagi tagamise taotluse.
1-11-2391/11
K.Z on mõistetud süüdi Harju Maakohtu poolt 08.
1-09-1298/3
jaanuari 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-09-1298 mõistis Pärnu Maakohus D.T-lt välja menetluskulu 6525 krooni ja samal kuupäeval tehtud määrusega kaitsjatasu 1095 krooni. Kohtuotsus jõustus 05. veebruaril 2009. D.T pidi temalt välja mõistetud kulud maksma 30 päeva jooksul, s.o. 09. märtsiks 2009, kaitsjatasu 12. märtsiks 2009.
2-24-16754/17
Jätta hagi läbi vaatamata OÜ Viker (pankrotis; registrikood 10993806) pankrotimenetluses Rahuldada hagi osaliselt ja tunnistada kehtetuks OÜ Viker (pankrotis; registrikood 10993806)
2-09-37533/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2009.a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-37533 Tsiviilasi Kohtla-Järve linna avaldus isiku kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kohtla-Järve linn linnavalitsuse kaudu (registrikood 75001046, Keskallee 19 Kohtla-Järve 30395), Puudutatud isikud: Vxxxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, tegelik viibimiskoht xxxxxxx Hooldekodu, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja vandeadvokaat Marian Priks (AB Valge ja Uiga, asukoht Vanemuise 21a Tartu 51004). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1758 Kohtunik Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu O.P

isikukood XXX, elukoht: xxx Taotlus O.P taotlus menetluskulude osas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S:

Jätta temalt välja mõistetud O.P taotlus kriminaalasjas nr 1-17-1758 menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakiri saata O.P-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

O.P -17-1758 KarS tunnistati süüdi Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega nr 1 § järgi. Kohtuotsus jõustus . Sama otsusega mõisteti välja 25.03.2017 O.P-lt menetluskulud, mis tuli tasuda 12-

kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

6.07.2018 O.P esitas Viru Maakohtule taotluse temalt välja mõistetud men viibis vanglas ajavahemikul 22.01.2018 etluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna – 22.06.2018 ega saanud menetluskulud tasuda. Alles nüüd asus tööle ning vaid nüüd saab tasuda kulud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et O.P taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega O.P-lt on välja mõistetud menetluskulud summas 1112 eurod tähtajaga 12 kuud. Seni on O.P tasunud vaid 6,42 eurot, makse tehtud 04.07.2018.

Kohus, tutvunud taotlusega ja asja materjalidega, leiab, et asjaolu, et O.P materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud ja sellise käitumise jätkamine on viinud teda vanglasse. K vanglakaristuse kandmine ohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel ( ajavahemikul 22.01.2018 22.06.2018) ajatada menetluskulude tasumist, da enam, et – se kohtuotsusega välja mõistetud kulude tasumiseks oli juba antud 12 kuud. Enne vangistust enam kui poole aasta vältel ei ole ta ühtki makset teinud ning esimese ja ainsa makse tegi peale vabanemist 04.07.2018 so peale 12-kuulise tasu misetähtaja möödumist.

Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.P avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik