Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-32/23 AI generated

1-18-32/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-18-32/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Margus Mantsiku, leiab, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Margus Mantsik kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Mantsik temale mõistetud karistusajast (3 aastat 11 kuud 15 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Margus Mantsikul jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

Legislator headnote

AI generated

1-18-32/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Margus Mantsik kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Mantsik temale mõistetud karistusajast (3 aastat 11 kuud 15 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Margus Mantsikul jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

Keywords

AI generated
Mongolian asylum application leave on social grounds withdrawal of social benefits request for protection status lack of financial resources deportation despite health issues
AI generated
1-15-10540/24
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Margus Mantsiku, leiab, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4-20-1022/8
Tartu Maakohtu 06.11.2014. a otsusega tunnistati K.D süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, mille eest karistuseks 5 kuud vangistust, mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ja karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi, mille eest mõisteti kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti K.D-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka K.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.04.2014. a kuni 09.04.2014. a, s.o 3 päeva. K.D ärakandmata karistuseks loeti
1-16-9710/60
215 lg talle karistuseks 6 kuud vangistust.
1-15-10020/60
A.M 21.01.2016. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-15-10020 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust ja KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendati A.M-ile mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristust vähendati 1/3 võrra. A.M
1-13-1674/44
mai 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-1674 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Margus Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MARGUS SAAR, isikukood 37110226010, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.11.2007 ja lõpp 06.04.2021. Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.05.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Margus Saar tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 26.03.2013 määrusega Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistatud Soome kohtute kohtuotsustega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 06.04.2021 ja määrata tema katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimese 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-32

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-32 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Abiprokurör Margit Pärn (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Margus Mantsiku tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu MARGUS MANTSIK Elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 38010010302; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2018. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Margus Mantsik temale Soome Vabariigi Helsingi apellatsioonikohtu 02.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 17/108680 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Soome Vabariigi Helsingi apellatsioonikohtu 02.03.2017. a otsusega tunnistati Margus Mantsik süüdi Soome Vabariigi kriminaalseadustiku ptk 28 § 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud (s.o 425 päeva) vangistust. Margus Mantsik viibis eeluurimisvanglas ajavahemikul 17.02- 02.04.2015. a, s.o 45 päeva. Harju Maakohtu 01.02.2018. a määrusega tunnistati lubatavaks Margus Mantsiku suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi apellatsioonikohtu 02.03.2017. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Kohus määras, et Margus Mantsikul kuulub tunnustatud otsuse alusel ärakandmisele 1 aasta 2 kuud vangistust. KrMS § 50845 lg 2 alusel arvati karistusest maha Margus Mantsiku ajavahemikul 17.02- 02.04.2015. a ärakantud karistus, s.o 45 päeva vangistust. Margus Mantsiku ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Margus Mantsikule Harju Maakohtu 06.01.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-10540) otsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse võrra. Margus Mantsikule mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.10.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.10.2015. a ja lõppeb 22.09.2019. a. Vangla ei toeta Margus Mantsiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Margus Mantsik selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Margus Mantsikul puudub karistuse kandmiselt vabanemise korral kindel elukoht. Samuti puuduvad Margus Mantsikul rahalised vahendid igapäevaseks toimetulekuks. Elukoha ja raha püüdmine võivad taaskord viia Margus Mantsiku kriminaalsele teele. Margus Mantsik soovib minna avavanglasse, kus on võimalus teha tööd ja raha teenida. Margus Mantsik on pandud avavangla ootejärjekorda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Margus Mantsiku, leiab, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Margus Mantsik kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Margus Mantsik temale mõistetud karistusajast (3 aastat 11 kuud 15 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Margus Mantsikul jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Kohus on seisukohal, et Margus Mantsiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Margus Mantsik ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Margus Mantsik on selgitanud, et ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, kuna tal puudub vabanemise korral kindel elukoht ja rahalised vahendid igapäevaseks toimetulekuks.

Isegi juhul, kui Margus Mantsik sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Margus Mantsiku puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Siinjuures tugineb kohus Margus Mantsiku varasemale elukäigule, millest järeldub, et Margus Mantsikul on 3 kehtivat kriminaalkaristust, sh samalaadsete süütegude (s.o varguste) toimepanemise eest ja käesolevalt kannab juba üheksandat korda karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Margus Mantsik on ka Soome Vabariigis varavastaseid süütegusid toime pannud ja selle eest ka süüdi tunnistatud.

Lisaks nähtub Margus Mantsiku varasemast elukäigust, et Margus Mantsik on varasemalt korduvalt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud ja olnud allutatud kriminaalhooldusele, kuid Margus Mantsik on lisaks kriminaalhoolduse nõuete rikkumisele jätkanud ka uute süütegude toimepanemist. Samuti ei võimalda Margus Mantsiku ennetähtaegset vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Margus Mantsikul puudub vabanemisjärgselt nii kindel elu-, kui ka töökoht. Seega ei ole Margus Mantsikul tagatud igapäevane majanduslik toimetulek, mistõttu ei ole maandatud Margus Mantsikust lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks.

Seda on kinnitanud ka Margus Mantsik ise. Lisaks ei võimalda Margus Mantsikul kindla elukoha puudumine tema suhtes karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral kriminaalhooldust teostada. Margus Mantsiku puhul on aga uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Margus Mantsik on vangistuse jooksul saanud metadoonravi, mille lõpetas 05.07.2016. a. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Margus Mantsik on ka varasemalt eelnimetatud ravi läbinud, kuid sellele vaatamata jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik