2-18-5225/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-5225

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5225

Tsiviilasi

SWERK RENT OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: SWERK RENT OÜ (rk 12449834;

aadress

Metsa

21,

Valga;

e-post

raivopaala@gmail.com),

juhatuse

liige

äriregistri

andmetel: Raivo Paala

puudutatud isik: Teet Raatsin (osanik; ik XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada SWERK RENT OÜ.

2. Mitte

viia

läbi

SWERK

RENT

OÜ

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

SWERK RENT OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud SWERK RENT OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

05.04.2018

Tartu

Maakohtule

SWERK RENT OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele.

2.

11.04.2018 määrusega algatas kohus menetluse SWERK RENT OÜ sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 14 päeva

määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud

tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Kohus püüdis menetlusdokumente Raivo Paalale ja Teet Raatsinile kätte toimetada

nii e-toimiku kui e-posti teel. Kinnitust kättesaamise kohta ei ole kohtule esitatud.

14.05.2018 telefonivestluses väitis Raivo Paala, et ei ole enam juhatuse liige ja on sellest

ka äriregistrit teavitanud. Osanik Teet Raatsin kinnitas 14.05.2018 telefonivestluses oma

e-posti aadressi XXX. 14.05.2018 saatis kohus menetlusdokumendid Teet Raatsinile

tema teatatud e-posti aadressil; kohus märkis vastavalt TsMS §-le 3141, et loeb kirja

kättetoimetatuks saatmisest 3 tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kirja

kättesaamist varem. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

4.

06.06.2018 määrusega teavitas kohus sundlõpetamise ja likvideerija määramise

menetlusest teada olevaid võlausaldaid Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu ning

Sihtasutust Tallinna Ettevõtlusinkubaatorid. Kohus andis neile 10 päeva määruse

kättesaamisest asja kohta seisukoha ning soovi korral likvideerija kandidaadi esitamiseks.

5. Maksu- ja Tolliamet teatas 15.06.2018 vastuses, et on nõus sundlõpetamisega ja

likvideerimismenetlust läbi viia ei soovi. Sihtasutus Tallinna Ettevõtlusinkubaatorid kinnitas

määruse kättesaamist 21.06.2018, kuid ei ole käesoleva ajani seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja edastatust nähtuvalt kohaldati Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 lahendiga

kriminaalasjas nr 1-13-6111 Raivo Paala suhtes ettevõtluskeeldu kolmeks aastaks.

ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt

karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või

ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel

tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi

alusel. Äriregistri andmetel on SWERK RENT OÜ ainuke juhatuse liige Raivo Paala.

Juhatuse koosseisu ei viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 02.10.2017

sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 11.04.2018 määrusega võimaluse

puudus kõrvaldada. Kuna juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb

osaühing sundlõpetada.

7. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Ka osaühingu teada olevad võlausaldajad ei ole avaldanud soovi

likvideerimise läbiviimiseks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu

pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses.

Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

8. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta SWERK RENT OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

9. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik