1-09-10863/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-10863

K O H T U M Ä Ä R U S

24.september 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus:

täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva linn) avaldaja Deniss Platonovi avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1717 seoses täitmise aegumisega.

Deniss Platonov, sünniaeg 25.oktoober 1981.a-isikukood 38106253710, kodakondsuseta, keskeriharidusega, vallaline, elukoht: xxx, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi.

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 1, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b :

1.Süüdimõistetu Deniss Platonovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 066/2005/1717 jätta rahuldamata.

2.Täitemenetlus nr 066/2005/1717 kohtukulud, s.o kaitsjatasu summas 3 097 (kolm tuhat üheksakümmend seitse) krooni väljanõudmise kohta jätta jõusse.

3.Määrus väljastada Deniss Platonovile (viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536, Jõhvi) ja Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308, Narva linn).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Narva Linnakohtu 08.märtsi 2005.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-6/05) kohaselt mõisteti Deniss Platonovilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu summas 3 097 (kolm tuhat üheksakümmend seitse) krooni. Narva Linnakohtu 08.märtsi 2005.a kohtuotsus jõustus 16.märtsil 2005.aastal. 1.1.09.juunil 2005.aastal kohtuotsus kohtukulude väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva linn.

MENETLUS MAAKOHTUS

2.Süüdimõistetu Deniss Platonov (lk 1) esitas 14.juulil 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1717. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal viibi ta kinnipidamiskohas, seetõttu on ta maksejõuetu. Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtuotsuses nr 1-6/05 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga.

1-09-10863

(2)

3.Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 066/2005/1717 toimiku koopiast nähtub, et Deniss Platonovi suhtes Narva Linnakohtu 08.märtsi 2005.a kohtuotsuse koopia esitati 09.juunil 2005.aastal Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 09.juunil 2005.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 066/2005/1717. 24.septembri 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtukulud sisse nõudnud. Kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva.

TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT

4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Deniss Platonovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1717 seoses täitmise aegumisega rahuldamisele ei kuulu. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 5 (viis) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et Deniss Platonovi suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.Deniss Platonovi suhtes oli täitemenetlus alustatud 09.juunil 2005.aastal. Karistusandmete kohaselt on Deniss Platonov Narva Linnakohtu 08.märtsi 2005.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Karistusseadustiku § 25 lg 2 § 113 järgi. Karistusseadustiku § 113, on esimese astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 1, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 5 (viie) aasta jooksul, s.o hiljemalt 15.märtsiks 2010.aastaks, kuna kohtuotsus kohtukulude väljamõistmisest on jõustunud 16.märtsil 2005.aastal.

5.Samuti jääb täitmiskohtunikule arusaamatuks, miks ei ole Narva kohtutäitur Andrei Krek teinud maakohtule ettepanekut kriminaalmenetluse kulude asendamise kohta. Kohtutäitur peab suutma tõendada võlgniku aktiivset tegevust, mis on käsitletav kõrvalehoidumisena, kuna ka täitemenetluses kehtib in dubio pro reo põhimõte.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS §-st 207 lg 2, KrMS §-dest 423,342, KarS §-st 82 lg 1 p 1jätab rahuldamata täitmiskohtunik Deniss Platonovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri asendaja poolt alustatud täiteasjas nr 066/2005/1717.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik