4-08-12779/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-08-12776 4-08-12777 4-08-12778 4-08-12779

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12776, -12777, -12778, -12779 Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Jüri- Mario Laul kohta talle asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Jüri- Mario Laul( isikukood 38406040241; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond). Kohtuistungi toimumise aeg 18.september 2009a RESOLUTSIOON

Asendada arestiga Jüri- Mario Laulile kohtuvälise menetleja poolt määratud rahalised karistused:

1. 02.11.2007 otsusega nr 2490,07,004607 mõistetud rahatrahv 3000 krooni

2. 09.11.2007a otsusega nr 2490,07,004753 mõistetud rahatrahv 1200 krooni.

3. 17.01.2008 otsusega nr 2490,08,000333 mõistetud rahatrahv 3000 krooni

4. 06.06.2008a otsusega nr 2490,07,003437 mõistetud rahatrahv 1200 krooni.

Kokku trahve 8400 krooni, asendada arestiga 14 päeva.

Jüri- Mario Laulil tuleb ilmuda aresti kandmiseks Tartu Arestimajja (Riia t. 179 a Tartu) 07.detsembril 2009a kell 09.00.

Kui Jüri- Mario Lau lei ilmu määratud ajal aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgevamaa kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 15.12.2008.a. kohtule avalduse Jüri- Mario Laul*ile Lõuna PP poolt määratud alljärgnevad trahvid:

1. 02.11.2007 otsusega nr 2490,07,004607 mõistetud rahatrahv 3000 krooni

2. 09.11.2007a otsusega nr 2490,07,004753 mõistetud rahatrahv 1200 krooni.

3. 17.01.2008 otsusega nr 2490,08,000333 mõistetud rahatrahv 3000 krooni

4. 06.06.2008a otsusega nr 2490,07,003437 mõistetud rahatrahv 1200 krooni.

Tasumata kokku 4 trahvi summas 8400 krooni. Võlgnik ei tööta. Võlgnikule vara ei kuulu. Arvelduskontod krediidiasutustes on arestitud, laekumisi ei ole. Sissenõudja taotleb trahvide asendamist arestiga. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Kohtuistungil 02. veebruaril 2009.a avaldas J.-M.Laul, et ta on 90% töövõimekaotusega, toetust saab 560 krooni+ pension 1700 krooni ja on nõus maksma 500 krooni kuus trahvi katteks. Kinnipidamine tuleks teha tema pensionist enne, kui raha talle üle kantakse.

Kohus pikendas 02.02.2009a määrusega J.-M.Laul*ile rahatrahvi tasumise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. 01.augustini 2009a., kuid kohtutäituri teate kohaselt ei ole J.-M.Lauli poolt tasumisi toimunud, rahatrahvid on 03.09.2009a seisuga tasumata.

Kohtuistungil 18.septemril ütles J.-M.Laul, et ta arvas, et kohtutäitur võtab ise tema pensionist raha maha. Ta võiks ise maksta 500 krooni kuus. Aga tegelikult ta võiks aresti istuda. Praegu ei saa minna, ema vajab pidevalt abi. Detsembris läheks 5.kuupäeval või peale seda, kuna 5.kuupäeval on pensionipäev.

Kohtu seisukoht

Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud. Kohus pikendas 02.02.2009a J.-M.Laulile rahalise karistuse tasumise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. 01.augustini 2009a, kuid trahvid on määratud tähtajaks tasumata.

Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Seadusandja on kehtestanud täitmise tähtajaks väärteoasjades tähtaja 18 kuud. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises, mis kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Väärteoasjades määratud rahatrahvid tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Käesoleva määrusega määratav arest tuleb pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel. Kuna 5.detsember on laupäev, siis kohus määrab aresti kandmise alguse lähemale esmaspäevale, s.o. 7.detsembrile. J.-M.Laulil tuleb ilmuda määratud aresti kandmisele 07.detsembril 2009a kell 9.00 Tartu Arestimajja.

Kohtunik Ü.Raag