1-18-5381/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-5381

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5381 (18233000485)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štselina

Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav G.D

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Varem väärteoja kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 29.06.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.D süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 29.06.2018.

1-18-5381

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.D kohustatud 5 (viie)

tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt KrMS § 2565

lg-le 2 välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; joobeekspertiisi tegemiseks vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti;

joobeekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 90 (üheksakümmend) eurot.

Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et G.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700036189 ning selgitus „G.D, 1-18-5381, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

G.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 29.04.2018.a kella 00.40 paiku, olles alkoholijoobes (etanolisisaldus tema veres moodustas 2,10 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 2,04 mg/g) juhtis mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga xxx Narvas, Pähklimäe ja Kangelaste tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Kangelaste 16 juures.

Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus G.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma teoga pani G.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-18-5381

Kooskõlas G.D, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 29.06.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS

§ 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

Kohtuistungil avaldas G.D , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.D KarS § 424 lg 1

järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud, st sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; joobeekspertiisi tegemiseks vereproovi võtmise kulud 23,71 (kakskümmend kolm koma seitsekümmend üks) eurot; joobeekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; riigi õigusabi kulud 90 (üheksakümmend) eurot; kokku kulud summas 502,71 (viissada kaks koma seitsekümmend üks) eurot kuuluvad KrMS §

180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

Innokenti Menšikov kohtunik