Legislator Case Law & Legislation
1-18-5344/8 AI generated

1-18-5344/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-5344/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

Legislator headnote

AI generated

1-18-5344/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdistatav ja

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance third-party claim procedure in attachment right to legal counsel violence against officials political voting rights psychological sequelae
AI generated
1-08-12672\5
november 2008.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12672 (08250001255) Kaitsja nimi: Paul Järve Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral – 1) 20.12.1995.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 alusel 4 a v/k tingimisi 3 a katseajaga 2) 15.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 10 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks 3) 01.04.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 389`1 lg 2 alusel 3 a vangistust 3 a katseajaga Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2008.a.
1-11-1746/20
Süüdi tunnistada A.I KarS § 263 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta Süüdi tunnistada A.I KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1-17-8173/9
Kriminaalasjas nr 17270000267 süüdistatakse P.P selles, et tema, olles alkoholijoobes ja agressiivne, kasutas ta 09.07.2017 kella 20.15 ajal kainenemisele toimetamise käigus Rapla maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxx põik x asuva elamu aiast väljudes vägivalda ametikohustusi täitva võimuesindaja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseiniku HS suhtes. P.P lõi tööülesandeid täitnud politseiametnikku HS ühel korral lahtise käega vastu nägu, samuti sõimas politseiametnikke ebatsensuursete väljenditega. Löömisega tekitas P.P H. S le füüsilist valu. Patrullpolitseiniku ametikohustus seisnes korrakaitseseaduse § 42 lõikest 1 tulenevas seaduslikus korralduses joobeseisundis isiku kainenema toimetamiseks. Sellega pani P.P toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-17/4
Egert Toonverk, ik 50211141519, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, haridus xxx, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 04.09.2020 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 5-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga, tõkend vahistamine alates 20.11.2020, kahtlustatavana oli kinni peetud 19.11.2020.a - - süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.
1-09-14452/5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.F 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (ühe) (kuue) kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-5344

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

28. juuni 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-5344 (18267000568)

Kohtunik Igor Pütsep

Kerli Saar

Kohtuistungi sekretär

L.I süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Kriminaalasi

Abiprokurör

Süüdistatav

Eliisa Sommer

L.I

elukoht:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus:

varem karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

RESOLUTSIOON

80 lg 1, kohus otsustas:

Tunnistada L.I süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1- 3 alusel pöörata karistus osaliselt täitmisele, koheselt

ärakandmisele kuulub 7 (seitse) päeva vangistust. 9 (üheksa) kuud ja 23

(kakskümmend

kolm)

päeva

vangistust

jätta

tingimuslikult

täitmisele

pööramata, kui L.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada L.I suhtes tõkendit vahistamine

kuni koheselt täitmisele pööratud karistuse, so 7 (seitsme) päeva vangistuse

ärakandmiseni. L.I võtta vahi alla kohtusaalis.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

karistuse kandmise aja algust arvata alates isiku kahtlustatavana kinni

pidamisest 26.06.2018.a.

1 / 3

1-18-5344

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista L.I-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €,

kokku 465 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et L.I hetkel ei tööta, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99918700035931.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 18267000568 süüdistatakse L.I

selles, et tema

26.06.2018.a kella 18:15 ajal x territooriumil tungis kallale ametikohustusi täitvale ja

nõuetekohast politseivormi kandvale Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinik x,

lüües x ühel korral rusikaga näkku ning 3 korral rindkere piirkonda, põhjustades

oma sellise tegevusega ametikohustusi täitvale patrullpolitseinikule x füüsilist valu.

Seega L.I, kasutades ametikohustust täitva võimuesindaja vastu

vägivalda, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav L.I

jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L.I süüdi

tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub 7 (seitse) päeva

vangistust reaalselt kandmisele ning ülejäänud osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 23

(kakskümmend kolm) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

L.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada L.I

süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada L.I suhtes tõkendit

2 / 3

1-18-5344

vahistamine kuni reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 7 (seitse) päeva

vangistust, kandmiseni. Võtta L.I vahi alla kohtusaalis ning karistuse

kandmise alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.06.2018.a.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse

sätteid.

Karistust

kergendavaks

asjaoluks loeb

kohus

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada L.I

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades, et L.I hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3