1-18-4790/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-4790 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-4790 (18270000140) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Janno Küünarpuu süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Janno Küünarpuu isikukood: 38702264712; elukoht: xxxxxx x, xxxxxxx alevik, xxxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töötu; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janno Küünarpuu KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 22.06.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 10 (kümme) kuud vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janno Küünarpuu kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1-18-4790 Lk 2 / 3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Janno Küünarpuud kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Janno Küünarpuult riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: tasu riigi õigusabi eest 90 eurot ja vähendatud sundraha, s.o 375 eurot, võimaldades menetluskulud tasuda ositi, igakuiselt 46, 50 eurot arvates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700033881. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janno Küünarpuule on esitatud süüdistus selles, et tema 16.04.2018 kella 20:15 paiku lõhkus kirvestega xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxx alevikus oma isale JJ kuuluva xxxxxxxxx x eramu välisust ja ähvardas maja juurde saabunud isa korduvalt sõnadega: „Ma löön su raisa maha!“ Kuna Janno Küünarpuu on varasemalt JJ ähvardanud ja tekitanud talle tervisekahjustusi, on JJ põhjust karta Janno Küünarpuu ähvarduse täideviimist. Janno Küünarpuu tegu on kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi, s.o tapmisega ähvardamises kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Vastavalt Janno Küünarpuu ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Janno Küünarpuu süüdi tunnistada ja karistada KarS § 120 järgi 4-kuulise vangistusega. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 22.06.2017 mõistetud ärakandmata karistuse, 10 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta ja 2

1-18-4790 Lk 3 / 3

kuud vangistust. mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 2 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Janno Küünarpuu kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Janno Küünarpuu kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Janno Künnarpuud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste