1-09-14972/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-14972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14972 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk - Kriminaalasi

I.G süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.G

Elukoht: X

sünd. XXX; ID XXX; töök. X; varem karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista I.G

KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus I.G suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui I.G kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata I.G

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta I.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – I.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.G’i lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I.G, 1-09-14972, sundraha ).

Välja mõista I.G-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni ( sh. käibemaks 180.- ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I.G, 1-09-14972, kaitsjatasu ).

Välja mõista I.G’i lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulu ( vere võtmise kulu joobeseisundi tuvastamiseks ) - summas ükssada kaheksakümmend neli ( 184.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I.G, 1-09-14972, menetluskulu ).

Välja mõista I.G’i lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulu ( joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ) - summas kakssada kakskümmend kuus ( 226.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: I.G, 1-09-14972, menetluskulu ).

Sundraha ja kaitsjatasu ning menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.09.2009.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.09.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.G selles, et tema, 19.augustil

2009.aastal kella 19.20 paiku, X linnas X tänaval juhtis sõiduautot VolksWagen Golf registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,77 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07, lugeda lõplikuks tulemiks 2,7 mg/g. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani I.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista I.G KarS § 424 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.G

18 kuu

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda I.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS §

75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta I.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I.G-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1080 krooni ning menetluskulud.

Menetluse käik : I.G

on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.G ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4) KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. septembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.09.2009.a.