Court convicted defendant of driving without license under plea deal, applying probation and costs.

1-18-5221

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

25. juuni 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-5221 (18267000558)

Kohtunik Igor Pütsep

Kerli Saar

Kohtuistungi sekretär

N.O

süüdistuses KarS § 423

1 järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Süüdistatav

Eliisa Sommer

N.O

elukoht:

x

e-post:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

töökoht:

x

x

karistatus:

puuduvad

kehtivad

kriminaalkaristused

Kahtlustatavana kinni peetud 23.06-25.06.2018.a.

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

RESOLUTSIOON

180 lg 1, kohus otsustas:

Tunnistada N.O süüdi KarS § 423

(kolm) kuud vangistust.

1 järgi ning mõista karistuseks 3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06-25.06.2018.a, so 3

(kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui N.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit – N.O suhtes kohaldatud ei ole.

1 / 3

1-18-5221

Välja mõista N.O-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €,

kokku 465 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.O varalise seisundiga, võimaldada

tal tasuda menetluskulud ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99918700035096.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 18267000558 süüdistatakse N.O selles, et tema, olles

isik, kes 23.11.2017.a ja 24.11.2017.a juhtis mootorsõidukit, omamata vastava

kategooria

mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis

tahtlikult

omamata

vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 23.06.2018 kella 15:50 ajal x suunaga x

sõiduautot Hyundai x registreerimismärgiga x, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90

lg 1 p 1, 3 ja § 94 lg 1 nõudeid

Seega N.O, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta,

pani toime KarS § 4231 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav N.O

jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus N.O süüdi

tunnistamist KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata N.O eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2018-25.06.2018. a,

s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui N.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise

päevast.

2 / 3

1-18-5221

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse

sätteid.

Karistust

kergendavaks

asjaoluks

loeb

kohus

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada N.O

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada menetluskulud tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3