2-18-1343/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-1343

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1343

Tsiviilasi

Eduvara

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Eduvara OÜ (rk 11968555; aadress

Lai 6, Tartu; e-post valentina@tammearendus.ee),

seaduslik esindaja: Viktor Tšaštšin (ik XXX; aadress

XXX)

puudutatud isik: Valentina Tšaštšina (osanik; ik XXX;

aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Eduvara OÜ.

2. Mitte viia läbi Eduvara OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Eduvara OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Eduvara OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

26.01.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Eduvara OÜ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust

2.

30.01.2018 määrusega algatas kohus menetluse Eduvara OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 20 päeva

määruse kättetoimetamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning kui soovitakse

likvideerimismenetluse läbiviimist, siis likvideerija kandidaadi esitamiseks või määruse

jõustumisest 5 päeva jooksul ettemaksu 600 eurot tasumiseks. Kohus märkis ka, et

võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.

3. Kohus saatis menetlusdokumendid juhatuse liikmele Viktor Tšaštšinile tema teatatud

aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX(tlk 37, 42, 43, 46, 50, 51). Osanik Valentina

Tšaštšinale toimetas kohus menetlusdokumendid kätte avaldamisega 07.05.2018

Ametlikes Teadaannetes (tlk 52). Käesoleva ajani ei ole puudutatud isikud kohtule

vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama

samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist;

teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot.

ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu

saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta Eduvara OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele

alates 2010. a majandusaasta aruandest. Äriregistri teabesüsteemi järgi on Eduvara OÜ

osakapital 2556 eurot, seega peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Majandusaasta

aruannetest nähtuvalt ei vasta netovara alates 2010. a nõuetele ning on alates 2016. a

negatiivne.

Registripidaja

teatas

osaühingule

korduvalt

netovara

nõuetele

mittevastavusest ning andis 12.07.2017 määrusega omakapitali seaduse nõuetega

vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata

jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja toimetas määruse kätte

avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis 30.01.2018 määrusega

võimaluse puudus kõrvaldada. Puuduvad andmed selle kohta, et netovara oleks viidud

vastavusse seaduse nõuetega või et oleks vastu võetud muu ÄS § 176 nimetatud otsus.

Seega esineb alus osaühing sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu,

et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus

sobiva kandidaadi leiaks. Kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude katteks ei ole ka

ettemaksu tasutud. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud Eduvara OÜ pankrotimenetlus või et osaühing

oleks

menetlusosaliseks

üheski

pooleliolevas

menetluses.

Kohus

leiab,

et

Eduvara OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja Eduvara OÜ tuleb kustutada

registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Eduvara OÜ kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik