2-17-127024/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-127024

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi G.F vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

414,64 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), asukoht F.

R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin, e-post:

Kostja: G.F (isikukood XXX), elukoht XXX , Viimsi Vald,

74009; e-post:

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G.F hageja ITM Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 300

eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud intress summas 33,76 eurot,

lepingust tulenev viivis summas 17,40 eurot, viivis lepingu ülesütlemisest kuni

hagiavalduse esitamiseni summas 24,39 eurot ja võla sissenõudmiskulud summas 15

eurot.

3. Välja mõista kostjalt G.F hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates

10.03.2018 kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94

sätestatud ulatuses tasumata summalt päevas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja G.F ´i kanda.

2. Rahuldada hageja ITM Inkasso OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.

3. Välja mõista kostjalt G.F hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna tasutud

riigilõiv summas 100 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis

või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Isik ei pea

kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel

tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

ITM Inkasso OÜ nõuab 09.03.2018.a esitatud hagis G.F vastu 300 euro suuruse põhivõlgnevuse,

33,76 euro suuruse intressi, 17,40 euro suuruse lepingust tuleneva viivise, 24,39 euro suuruse

lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni tuleneva viivise, 15 euro suuruse võla

sissenõudmiskulude ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel

15.11.2016.a sõlmitud laenulepingust nr 31002227167. Kostja on jätnud lepingust tulenevad

kohustused täitmata.

TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

TsMS § 314´ lg 3 p 2 alusel e-posti aadressil (tl 61). Nimetatud e-posti aadressi on kostja avaldanud

kohtule maksekäsu kiirmenetluses 24.01.2018.a esitatud vastuväites. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Seega on kohtul õigus teha

TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

2 / 3

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta

soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata

tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude

nimekirja ja kulu tõendava dokumendi, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagimenetluses

tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv

menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud kulutusega. Kohtute infosüsteemist

kontrollimisel ilmnes, et hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt

on kohus seisukohal, et vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna

100 eurot.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3