1-09-5807/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA.Aasmaa on esitanud taotluse Viru Maakohtu 23.04.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi süüdimõistetud L.J-i vabastamiseks põhi- ja lisakaristuse kandmisest alates 01.07.2009.a. kehtima hakanud
Legislator headnote
AI generated1-09-5807/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: otsusega KarS § 424 järgi süüdimõistetud L.J-i vabastamiseks põhi- ja lisakaristuse kandmisest alates 01.07.2009.a. kehtima hakanud
Full text
Ärakiri
Kohtuasi nr 1-09-5807
M Ä Ä R U S
24.09.2009 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi advokaat Anti Aasmaa taotluse
kriminaalasjas nr 1-09-5807 tegi kindlaks:
A.Aasmaa on esitanud taotluse Viru Maakohtu 23.04.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi süüdimõistetud L.J-i
vabastamiseks põhi- ja lisakaristuse kandmisest alates 01.07.2009.a. kehtima hakanud
seadusemuudatuste tõttu. Taotluses on A.Aasmaa märkinud, et on L.J-i kaitsja määratud korras, ta on
esitanud ka taotluse „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja
tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise kord“ § 9 lg 1 alusel riigilt välja mõista õigusabi kulu 300.00
krooni.
Kohus leiab, et A.Aasmaa taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 42 sätestab, et kaitsja pädevus tuleneb
kokkuleppest kaitsealusega või uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisest, käesoleval juhul aga kaitsja
pädevus puudub. Kriminaalasjast nähtub, et advokaat A.Aasmaa oli kriminaalmenetluses L.J-i kaitsja
määratud korras, kuid kriminaalmenetlus asjas lõppes kohtuotsuse jõustumisega 01.05.2009. KrMS § 45 lg 5
kohaselt on määratud kaitsja kohustatud kriminaalmenetluses osalema asja kassatsiooni korras läbivaatamise
lõpuni ehk siis kohtuotsuse jõustumiseni.
Riigi õigusabi seadus § 4 lg 3 näeb ette ka teisi riigi õigusabi liike peale riigi õigusabi kriminaalmenetluses, Riigi
õigusabi seaduse § 17 sätestab, et riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel
mõneks teiseks riigi õigusabi liigiks, kuid kohtu arvates on ikkagi vajalik, et isik oma õiguse realiseerimiseks
väljendaks soovi õigusabi saamiseks.
Antud juhul on tegemist olukorraga, kus ei nähtu, et isik oleks teadlik teda puudutavast taotlusest ega ka
tekkivatest võimalikest õigusabi kuludest, pole selge, kas isik üldse soovib õigusabi ja kas ta soovib, et talle
osutataks riigi õigusabi.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 42, § 431 kohus määras:
Advokaat Anti Aasmaa taotlus jätta läbivaatamata ja tagastada.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse
kättesaamisele järgnevast päevast.
Kohtunik /allkiri/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 06.novembril 2009 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.
№oremreferent
Merle Kaegas