2-16-103507/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-103507

Tsiviilasi

AS KODULIISING hagi Maarika Kibildaite vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS KODULIISING; registrikood 14080830;

asukoht Posti 30, Haapsalu linn, 90502, Läänemaa.

Hageja esindaja: Kristi Sadulsepp

Kostja: Maarika Kibildaite; isikukood XXX; aadress XXX

Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Robert

Sprengk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-103507, AS KODULIISING hagis Maarika

Kibildaite vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada AS KODULIISING ja Maarika Kibildaite vahel 18. juunil 2018. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 163,60 eurot ühe aasta

jooksul ehk 13,63 eurot kuus. Maksed tuleb teostada iga kuu 10-ndaks kuupäevaks

hageja arvelduskontole nr. XXX Swedbankis. Selgitusse märkida lepingu number

XXX.

2.2 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks punktis 2.1 sätestatud osamaksete

täielikul tähtaegsel laekumisel hageja arvelduskontole.

2.3 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist

tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

2.4 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h.

õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2.5 Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu enam

mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda AS Koduliising

(enne OÜ Koduliising) ja A.N. vahel 07. oktoobril 2008.a. sõlmitud laenulepingust

nr. XXX.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.N.lt, A.N.lt ja Maarika

Kibildaitelt võla väljamõistmiseks.

Kohus tegi A.N. osas maksekäsu.

Kohus lõpetas A.N. ja Maarika Kibildaite osas maksekäsu kiirmenetluse, kuna A.N.le ei

õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ning Maarika Kibildaite esitas nõudele

vastuväite. Kohus andis 6. mai 2017. a määrusega asja A.N. ja Maarika Kibildaite osas üle

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 20. juunil 2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A.N. ja Maarika

Kibildaite vastu võla väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Koduliising (enne OÜ Koduliising) ja A.N. 7. oktoobril

2008. a laenulepingu nr. XXX. Hageja väljastas laenusaajale laenu 1021,95 eurot (15 990

krooni). Hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata laenu põhiosa 860,46 eurot ja intressid

144,61 eurot, kokku 1005,07 eurot. Laenusaaja on surnud. Haapsalu notar E.N. poolt

XX.XX.XXXX. a. väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on A.N. pärijateks A.N., A.N. ja

Maarika Kibildaite (kõik 1/3 mõttelises osas).

Kohus jättis 16. märtsi 2018. a määrusega AS KODULIISING hagi A.N. vastu võla

väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Hageja ja Maarika Kibildaite sõlmisid 18. juunil 2018. a kompromissi. Hageja ja Maarika

Kibildaite paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta

kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

Kostjale on 11. mai 2018. a määrusega antud riigi õigusabi hüvitamise kohustuseta. Kostjal ei

ole seega kohustust riigi õigusabi tasu riigile hüvitada (vt Riigikohtu 13. veebruari 2013. a

lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. Määruse

peale saab seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik