1-09-2310/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generated(isikukood xxx, elukoht *) katseaja jooksul kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammides. 2. Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule Ü.-K. Annuk ja U.E-le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Legislator headnote
AI generated1-09-2310/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti Ärakiri 1-09-2310 kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 09. märts 2009. a. KarS § 75 lg 5 alusel määrati, et kontrollnõuete täitmine peatub koheselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
1-09-2310
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2009. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-2310
Kohtunik
Piia Jaaksoo
Erakorraline ettekanne
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu
talituse
kriminaalhooldusametniku
Ülle-Krista
Annuk
erakorraline ettekanne U.E-le täiendava kohustuse
määramiseks
Erakorralise ettekande
läbivaatamise aeg
24. september 2009. a, kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada
Tallinna
Vangla
Pärnu
kriminaalhooldusosakonna
Haapsalu
talituse
kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk
karistusseadustiku § 75 lg 2 p 8 alusel
taotlus ja määrata
U.E-le
katseajaks täiendav kohustus - osalema
(isikukood xxx, elukoht *) katseaja jooksul kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammides. 2. Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule Ü.-K. Annuk ja U.E-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
Asjaolud
Pärnu Maakohtu 09.03.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2310 mõistis kohus U.E süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistas vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg
1 ja 3 jäeti 1 aasta 5 kuune vangistus U.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud 1 aasta 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.E 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.E määrati katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS §
75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti Ärakiri 1-09-2310 kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 09. märts 2009. a. KarS § 75 lg 5 alusel määrati, et kontrollnõuete täitmine peatub koheselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne
21.09.2009 saabus Pärnu Maakohtusse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk alljärgnev erakorraline ettekanne U.E kohta. I Ettekande esitamise põhjus. Kohustuse mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 09.03.2009 kohtuotsuse nr 1-09-2310 alusel määrati U.E
18 kuuks kriminaalhoolduse järelvalve alla. Kohtu poolt määrati kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. U.E on antud kohustust rikkunud. Kohustuse rikkumisest rääkis kriminaalhooldajale ise. Kirjalik faktiline materjal saabus kriminaalhooldajale 04.09.2009 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määruse näol, kus on kirjas, et U.E oli teiste tunnistajate ja ka enda sõnul alkoholi tarvitanud (lisa 1). Politseiameti Karistusregistri andmetel U.E katseajal õiguserikkumised puuduvad (lisa 2). II Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest. Hooldusalune kirjutas seletuskirja 18.09.2009, kus tunnistab, et rikkus kohtu määratud kohustust, kuid lubab edaspidi täita kohtu otsust. U.E on nõus osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalprogrammis katseaja jooksul (lisa 3). III Kriminaalhooldaja hinnang katseajale või üldkasuliku töö tegemisele. Registreerimisenõuete täitmine kriminaalhooldaja hinnangul on toimunud korrektselt. Usaldus ametniku suhtes on tekkinud ja noormees vestleb avameelselt. Koostöö toimib ka lapsevanemaga. №ormees on keerulise elulooga, mis kõik on jätnud jälje ka tema praegusesse igapäevatoimimisse. Probleeme on perekonnal majandusliku toimetulekuga, peres kasvab veel peale Erki kaks nooremat last. U.E asus sel õppeaasta õppima * Ametikooli eelkutseõppekava alusel ja jätkab põhihariduse omandamist. Kuid juba septembris on tekkinud tõsised majandusprobleemid. №ormehe sõnul ei saa ta emale ja vanaemale sellist laenukoormat tema õpetamise huvides tekitada. Majanduslik kitsikus ja mure selle lahendamise pärast tekitab noores kohe sisemise pinge ja ärrituvuse tõusu ning selle maandamisega on Erkil ka varem probleeme olnud. Kriminaalhooldaja hinnangul on U.E noor, kelle toimetuleku oskustega tuleks kindlalt tegeleda. Seetõttu taotleks kriminaalhooldaja U.E-le lisakohustuse määramist. U.E puhul sobiksid mitmed sotsiaalprogrammid - nii noortele mõeldud Equip; kui ka agressiivsuse treening ART; kui ka Eluviisitreening. Seetõttu kriminaalhooldaja siiski ei määratleks konkreetse sotsiaalprogrammi nime, kuna vajadus võib tekkida ka mitme sotsiaalprogrammi läbimise järele. IV Kriminaalhooldaja ettepanekud põhjendusega. Määrata täiendavaid kohustusi – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldaja taotleb U.E-le lisakohustuse määramist KarS §
75 lg 2 p 8 alusel - osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides katseaja jooksul.
Kohtu seisukoht
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.
Vastavalt Pärnu Maakohtu 09.03.2009 otsusele on U.E kohustatud katseajal (09.03.2009 kuni 08.09.2010) elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks Ärakiri 1-09-2310 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Kohtule erakorralise ettekande lisana esitatud 04.09.2009 prokuratuuri loal kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusest kriminaalasjas nr 09257000201 kajastub kannatanu ütlustest, et 07.07.2009. a õhtul tulid kannatanu juurde J. K ja U.E, kes olid purjus ja hakkasid tüli norima. Alguses olid J. K ja U.E rahulikud ja sõbralikud, kuid kaasatoodud viina juues muutusid agressiivseks. Nimetatud kriminaalasja raames on kahtlustatavana üle kuulatud ka U.E , kes on tunnistanud, et hakkas koos tuttavatega 07.07.2009 õhtul viina jooma. Vastavalt kriminaalhooldusametniku erakorralisele ettekandele on U.E toime pandud rikkumisest ise kriminaalhooldajat teavitanud.
Erakorralisele ettekandele lisatud seletuskirja kohaselt on U.E andnud 18.09.2009 toimu kohta seletusi, kus tunnistab, et rikkus 07.07.2009 kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. U.E lubab edaspidi täita kohtuotsust ja on nõus katseaja jooksul osalema kriminaalhoolduses läbi viidavas sotsiaalprogrammis EQUIP. Kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - on U.E-le kohtuotsusega pandud selleks, et suunata teda õiguskuulekale käitumisele ja vähendada uute kuritegude toimepanemise riski. Eeltoodu alusel on kinnitamist leidnud, et U.E on nimetatud kohustust rikkunud.
U.E on nõus võtma endale täiendava kohustuse KarS § 75 lg 2 p 8 alusel – osalema sotsiaalprogrammis. Kohus leiab, et käesolevas olukorrs ei ole otstarbekas kohustuse rikkumise tõttu katseaja pikendamine või karistuse reaalsele täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldaja poolt antud hinnang kriminaalhoolduse kulgemisele muus osas on positiivne ja kohustuse rikkumisest on U.E kriminaalhooldajat ise teavitanud ning ühtlasi andud lubaduse edaspidi täita kohtuotsusega määratud kohustust. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud taotluses toodud asjaoludel ja kuulub rahuldamisele KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel.
U.E-le tuleb määrata täiendav kohustus kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjenduste alusel ja käitumiskontrolli eesmärkide täitmiseks – osalema katseaja jooksul kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammides.
/allkiri/
Piia Jaaksoo
Kohtunik
Ärakiri õige