Legislator Case Law & Legislation
1-18-4741/5 AI generated

1-18-4741/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-18-4741/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav Arvo Ilves, isikukood: 36104204918; elukoht: xxxxx xxx, xxxx, xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxx; töökoht: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 29.05.2014.a otsusega KarS § 121 järgi kaheaastase vangistusega. Kandmata vangistus üks aasta 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi 2- aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Legislator headnote

AI generated

1-18-4741/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 29.05.2014.a otsusega KarS § 121 järgi kaheaastase vangistusega. Kandmata vangistus üks aasta 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi 2- aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing default of counsel extortion of excessive official fees right to legal counsel disproportionate penalty disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-18-7215/7
Süüdistatav Rein Lattik, isikukood: 37210096017; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x xxxxx; emakeel: eesti keel; elukoht; xxxxx x, xxxxx xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxx xx – xxxxx xxxxxxxx Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.05.2015.a otsusega KarS § 215 lg 1 järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.
1-15-8257/9
oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8257 (15267000365) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus; kriminaalkorras korduvalt karistatud Tõkend:
1-20-9272/7
- 15.11.2020.a varahommikul kella 04.40 ajal, olles alkoholijoobes, sisenes ta xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x x YY elukohta.
1-17-8308/7
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: vangistust.
1-07-68\3
L.Õ. ´d süüdistatakse selles, et tema on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 02.09.2003.a Pärnu maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega . 04.11.2006.a kella 01.35 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnus linnas Mai ja Tammsaare tn ristmikul E.Õ. kuuluvat mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr XXX rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-4741

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-4741 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Arvo Ilves süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Arvo Ilves, isikukood: 36104204918; elukoht: xxxxx xxx, xxxx, xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxx; töökoht: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 29.05.2014.a otsusega KarS § 121 järgi kaheaastase vangistusega. Kandmata vangistus üks aasta 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi 2- aastase katseajaga täitmisele pööramata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Arvo Ilves KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Arvo Ilves ei pane

(1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.06.2018.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (126.24) ükssada kakskümmend kuus eurot ja 24 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (876.24) kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja 24 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (73.02) seitsekümmend kolm eurot ja 2 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole

1-18-4741 täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700033629. Selgituseks märkida: Arvo Ilves, 1-18-4741, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule ÜK.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Arvo Ilves isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 13.05.2018.a kella 01:55 ajal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x trepikojas lõi kardinapuuga oma x ÜK vastu nägu ja vasakut kätt, põhjustades kannatanule löömisega füüsilist valu ja marrastused näos ning käsivarrel. Teise inimese valu tekitava väärkohtlemisega korduvalt pani Arvo Ilves toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Arvo Ilvese, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Arvo Ilves ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Arvo Ilves tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-18-4741 Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 126.24 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 876.24 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik