1-08-8795/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2009. a Rapla Kriminaalasja number 1-08-

8795 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär:Elen Kalm Prokurör Milvi Pruus Kaitsja v.adv.Andres Alaver Arutatav asi Tallinna Vangla Rapla Talituse kriminaalhooldaja Reet Langi erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

H.S xxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx

xxxx, xxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2009.a.

RESOLUTSIOON

Kohustada H.S käima kriminaalhooldaja juures registreerimas vähemalt korda kuus, kuna kriminaalhooldaja peab võimalikuks registreerimissagedust vähendada.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 19.09.2008.a. otsusega tunnistati H.S süüdi KarS § 199 lg.1 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustas kohus H.S hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 18 481.80 krooni katseaja vältel. 17.09.2009.a. esitas Tallinna Vangla Rapla talituse kriminaalhooldaja Reet Langi Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega H.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu kogu katseaja vältel registreerimiskohustust nõuetekohaselt täitnud, oma käitumisele mõistliku seletust andmata. Alates 26.05.2009.a. ei ole H.S registreerimistele ilmunud. Vaatamata korduvatele lubadustele alustada talle kohtuotsusega määratud kohustuse (so kahju hüvitamine) täitmist, ei ole ta kuni käesoleva ajani 18 481.80 kroonist sentigi tasunud. Seega on kohtu poolt määratud kohustuse täitmine katseaja lõpuks muutunud suhteliselt ebatõenäoliseks.

H.S tunnistab end kontrollnõuete rikkumises süüdi ja põhjendab oma käitumist probleemide rohkusega isiklikus elus – tervis on halb, tööd ei ole, laps ei taha koolis käia, igal pool ja kõigil läheb halvasti, „elu on peapeale pööratud“. Kinnitab, et hakkab edaspidi kontrollnõudeid täitma, otsib kiiremas korras töökoha ning asub kahju hüvitama. Prokuröri taotleb H.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kui süüdimõistetu aasta vältel ei ole katseajaga kaasnevaid kohustusi täitnud, ei ole tema poolt kohtuistungil antud lubadused enam tõsiseltvõetavad. Kaitsja on seisukohal, et süüdimõistetu isikut arvesse võttes tuleb talle anda võimalus kohtus antud lubadusi realiseerida.

Kohtu seisukoht

Kuigi H.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on küllaldane alus olemas, nõustub kohus kaitsja seisukohaga, et kõnesoleval juhul tuleks süüdimõistetu isikut, tema poolt toime pandud kuritegu ja ka muid asjaolusid arvesse võttes anda talle veel üks võimalus oma karistus ära kanda teisiti kui reaalse vangistusena. H.S on varem karistamata ja eluga mitte kõige paremini toime tuleb isik. Kontrollnõudeid ei ole ta rikkunud mitte pahatahtlikusest või üleolevast suhtumisest tingitult, vaid pigem seetõttu, et on oma elu ja asjaajamiste korraldamisel saamatu, otsustusvõimetu ja ebakindel.

Vastavalt KarS § 74 lg.4 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei täida katseajaks talle pandud kohustusi, määrata talle täiendavaid kohustusi, juhindudes KarS § 75 lg.2. Kohus suurendab H.S registreerimissagedust kahele korrale kuus, kuni kriminaalhooldaja peab võimalikuks seda vähendada.

Kohtunik: Anne Randjärv