2-10-57349/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-57349

Tsiviilasi

Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis, registrikood

11677680)

Pankrotihaldur:

Peep

Lillemäe

(e-post

peep.lillemae@gmail.com)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud

kujul:

2. Tunnustatud nõue, mille osas võlausaldajal on raha saamata:

Võlausaldaja

Nõude

rahuldamisjärk

Rahuldamata

nõue eurodes

OÜ Wolmreks Ehitus

(pankrotis)

II

891 277.84

AS Paide EG

II

265 159.50

Arieks Teeninduse OÜ

II

133 511.00

Bestorkate Ehitus OÜ

II

60 770.00

A.H. Trading OÜ

II

42 826.50

Remondimees OÜ

II

41 334.50

Mantrum OÜ

II

40 629.50

Aruut OÜ

II

35 689.00

OÜ Kaldram

II

34 953.50

OÜ Hege Torutööd

II

30 337.00

AS Entramo

II

29 656.50

Hansamaaler OÜ

II

26 751.00

Nord Collect OÜ

II

23 838.50

Sunorek AS

II

20 909

Interior Service OÜ

II

18 370.00

EQ Puhastus OÜ

II

16 020.50

HKJ Grupp OÜ

II

16 078.50

OÜ Vestenfalk

II

12 839.00

Danite Elektritööd OÜ

II

12 720.50

OÜ Arkona

II

12 485.50

Prowool Baltic OÜ

II

8 295.50

Laadur OÜ

II

7 979.50

Koda Ehitus OÜ

II

6 965.00

Mega Grupp OÜ

II

5 796.00

OÜ Vändra MP

II

4 601.50

AS Glaskek (pankrotis)

II

2 800.00

OÜ Basseiniekspert

II

2 634.50

OÜ Magistraal

II

2 144.50

Financial Accounting Company

OÜ

II

1 749.50

Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid

ei esitanud.

3. Lõpetada Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäele.

5. Vabastada Peep Lillemäe Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

6. Määrata pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 2500 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 825 eurot.

7. Välja mõista pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasu 2500 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 825 eurot, pankrotivarast.

8. Kinnitada kohtu poolt käesolevas menetluses veel kinnitamata pankrotimenetluse

kulud summas 2755,50 eurot.

9. Määrata Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) dokumentide hoidjaks Adu Haki

(isikukood XXX).

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.02.2011 määrusega kuulutati välja Merkton Ehitus Osaühing pankrot ja

nimetati pankrotihalduriks Peep Lillemäe.

25.03.2018

esitas

pankrotihaldur

Peep

Lillemäe

kohtule

kinnitamiseks

võlgniku

pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus,

vabastada ta pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasu summas 2500 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2755,50 eurot.

Pankrotihaldur Peep Lillemäe poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 04.05.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole

kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus

lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1.

jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise

halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotiavaldus

võeti menetlusse enne 01.01.2015. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma

ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri

taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §

65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri

muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata alla alammäära 2500 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 825 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud.

Halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Ka kohus

peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Peep Lillemäe tasuks 2500 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 825 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandes palub haldur kinnitada

pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 2755,50 eurot. Vastavad kulud on

kohtu poolt veel kinnitamata.

Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulud 2755,50 euro ulatuses on mõistlikud ja

põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt

teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis)

dokumentide hoidjaks määrata Adu Haki (isikukood XXX).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe Merkton Ehitus

Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik