Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-3828/10 AI generated

1-18-3828/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-18-3828/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsusega tunnistati Vladimir Kurdinkov lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati kolme kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o viie kuu ja kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra, mõistes V. Kurdinkovile liitkaristuseks seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. V. Kurdinkovi suhtes kohaldati kuni kohtuotsuse jõustumise või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Maakohtu otsusega mõisteti

Legislator headnote

AI generated

1-18-3828/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Kurdinkovilt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel ositi kaheteist kuu jooksul välja menetluskulud kokku 525 eurot.

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of prosecutorial standing lack of entitlement violation of procedural rules authorization for criminal prosecution dismissal of fraud charges
AI generated
1-05-810\2
15 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-810 (02267001901) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi J.P süüdistus kokkuleppemenetluses KrK §§-de 186 ; § 188; § 139 lg 3 p 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav J.P
4-06-5547\2
Süüdi tunnistada Olga Gamajunova 27.10.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
4-07-2916\1
Süüdi tunnistada Albert Sokolovskii NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
3-11-3001/40
A. Tali esitas 25. novembril 2011 Justiitsministeeriumile vaide, milles taotles Viru Vangla direktori 20. märtsi 2008. a käskkirja nr 353-K, millega nimetati ametisse A.-L. Kakku, kehtetuks tunnistamist ja juurdluse algatamist vanglateenistuja A.-L. Kakku suhtes. Viru Vangla direktor tagastas 5. detsembril 2011 A. T vaide läbivaatamatult.
1-18-6682/3
Vyacheslav Lebedkinile on esitatud süüdistus selles, et tema tema, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi 14.06.2018 väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 14.06.2018, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas, viibides 14.08.2018 kella 11.37 paiku Narvas PRISMA kaubanduskeskuses asukohaga Kangelaste 29, kasutades olukorda, et tema tegevust keegi pealt ei näe, võttis riiuli pealt Philips pardeli maksumusega 96,96 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi temast mitteolenevatelt põhjustelt lõpule viimata kuna Vyacheslav Lebedkin´i peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata kujul tagastati kauplusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018, Freiburg Kriminaalasja number 1-18-3828 Kohtukoosseis Andres Parmas Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsus lühimenetluses kiirmenetluse sätete kohaselt Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Vladimir Kurdinkov (ik: 38907080310); elukoht: XXX, viibib Tallinna Vanglas; kriminaalkorras korduvalt karistatud; apellatsioon Prokurör Kadi Ruus Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsiooniõigusest loobumise tõttu süüdimõistetu Vladimir Kurdinkovi apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsusega tunnistati Vladimir Kurdinkov lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati kolme kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o viie kuu ja kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra, mõistes V. Kurdinkovile liitkaristuseks seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. V. Kurdinkovi suhtes kohaldati kuni kohtuotsuse jõustumise või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Maakohtu otsusega mõisteti

V. Kurdinkovilt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel ositi kaheteist kuu jooksul välja menetluskulud kokku 525 eurot.

2. Maakohtu otsuse kuulutamisel 4. mail 2018 on kohus selgitanud otsuse edasikaebamise korda, kuid kõik kohtumenetluse pooled andnud allkirja selle kohta, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest.

3.

27. mail 2018 on aga süüdistatav siiski esitanud maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles ta taotleb kohtumenetluse kulude tasumise tähtaja edasilükkamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Süüdistatav V. Kurdinkov ja teised kohtumenetluse pooled on teatanud apellatsiooniõigusest loobumisest ja andnud selle kohta allkirja. Apellatsiooniõigusest loobumine on vastavalt KrMS § 315 lg-le 6 kantud kohtuistungi protokolli. Seetõttu jõustus maakohtu vaidlustatud otsus 5. mail 2018 ja selle peale ei ole enam võimalik apellatsiooni esitada. Nähtuvalt RKKKm asjas nr 3-1-1-60-05 p-st 6 tähendab apellatsiooniõigusest loobumine seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Sel põhjusel tuleb

V. Kurdinkovi apellatsioon Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsusele jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/