1-18-3444/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-3444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-3444 (18930000070) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Timo Triisa süüdistus KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 1 ja 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Süüdistatav Timo Triisa

Ik: 39210050229; EV kodanik; kõrgharidus; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: varem karistamata. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Timo Triisa süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Timo Triisa ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Timo Triisale määratud 1 aasta ja 6-kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2018. 4. Timo Triisalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg

1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 (üheksakümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 1340 (tuhat kolmsada nelikümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Timo Triisa, 1-18-3444, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Timo Triisale tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. Asitõend: narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletid, mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas (akt nr 17U-AN0043, tl 7), konfiskeerida KarS § 191 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Asitõend: postisaadetise pakend ja postkaart, mis asuvad hoiul MTA uurimisosakonnas Lõõtsa 8a, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Timo Triisat süüdistatakse suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise katses, mis seisnes selles, et ta ebaseaduslikult tellis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid väljastpoolt Eesti Vabariiki (paki saatja xxxx ) postiteenust kasutades kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 13.01.2017. a, enda nimele ja aadressile xxxx narkootilise aine MDMA sisaldusega tablette (kokku 15 tabletti). Narkootilise aine uuringu kohaselt oli tablettide kogumassiks 6,22 grammi ning need sisaldasid 52% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, mis sisaldab 84,1% metüleendioksümetam-fetamiini (MDMA), seega tablettides 2,72 grammi MDMA-d. Kuritegu jäi Timo Triisa poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema nimele saadetud psühhotroopsed ained leiti ja võeti tolliametnike poolt 14.11.2017. a teostatud rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse (akt nr 17-12.1-5/00/248) käigus ära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete sisseja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sissevõi väljaveo alusel. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud.

NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest teabenõudele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist.

Timo Triisa pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise katse, s.o KarS § 184 lg 1 – § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.04.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Timo Triisa ja tema kaitsja Eva Rivis järgneva kokkulepe:

KarS § 184 lg 1 – § 25 lg 1, 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /ühe/ aasta.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Timo Triisa ei pane 1 /ühe/ aasta 6 /kuue/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Timo Triisa kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 90 eurot. Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Timo Triisalt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1340 eurot, mis tasuda ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletid asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas. Tabletid konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetise pakend ja postkaart asuvad hoiul MTA uurimisosakonnas Lõõtsa 8a, Tallinn. Esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 1 ja 2 järgi toimepandud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/