Enforcement proceedings dismissed due to statute of limitations expiration on traffic fine payment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Sergei Gluhhovtšenko regarding an expired traffic fine. The defendant argued that the debt had become time-barred, while the police maintained the obligation to collect. The court ruled in favor of the defendant, finding that the statute of limitations had indeed expired, thereby legally ending the enforcement action.
Legislator headnote
AI generatedTäitmise seadustiku § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 203 lg 5 ja § 212 lg 1; Täitemenetluse seadustiku § 212 lg 2; Täitemenetluse seadustiku § 189 ja § 190; Täitemenetluse seadustiku § 192 lg 1; Täitemenetluse seadustiku § 192 lg 2 ja § 193 lg 1; Täitemenetluse seadustiku § 195; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel on täitemenetlust lõpetada väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.augustil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-15597 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Sergei Gluhhovtšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2007/3513 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Sergei Gluhhovtšenko, isikukood 38406262239, elukoht xxx Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman
RESOLUTSIOON
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus
MÄÄRAS:
Lõpetada Sergei Gluhhovtšenko suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2007/3513 (Ida Politseiprefektuuri 18.07.2007 otsus väärteoasjas 2440,07,006807 millega temale Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 ja § 74´1 lg 1 alusel KarS § 63 lg 1 kohaldamisega määrati rahatrahv 15300 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
Vabastada Sergei Gluhhovtšenko vara ja sissetulekud arestimisest täitemetluse 095/2007/3513 raames.
VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Sergei Gluhhovtšenkole, Kristel Maalmanile ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu.
Edasikaebamise kord.
VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).
Kohtunik
/allkiri/
I. Kirsipuu
Ärakiri õige Kantselei juhataja
Õ. Bamberg
Kohtumäärus jõustus 5.septembril 2009.a Kantselei juhataja
Õ. Bamberg