2-17-132304/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-132304

Tsiviilasi

AVA-Ekspress

osaühingu

hagi

Xxx

xxxxxxvastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AVA-Ekspress osaühing (registrikood 10493630),

seaduslik esindaja Kuido Kreevs

Kostja Xxxxx xxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus seoses AVA-Ekspress osaühingu hagist loobumisega.

2. Rahuldada AVA-Ekspress osaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks osaliselt.

3. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud

riigilõivust, so 87,50 eurot AVA-Ekspress osaühingu arveldusarvele nr

EE582200221011405334.

4. Menetluskulud jätta AVA-Ekspress osaühingu kanda. Kostjal menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AVA-Ekspress osaühing on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse Xxx xxxxxxvastu

maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnikule ei ole õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 29.03.2018

määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. AVA-Ekspress osaühing (hageja) esitas 24.04.2018 Harju Maakohtule hagi Xxx

xxxxxx(kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. 06.06.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tagastada pool riigilõivust.

Kostja ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas

menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus määras kostjale tähtaja hageja hagist loobumise osas seisukoha esitamiseks. Sama

tähtaja jooksul palus kohus kostjal esitada menetluskulude nimekiri ning seisukoht

menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Kostja ei seisukohta avaldanud.

TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määras kostjale tähtaja

oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja

esitanud.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal lepingulist esindajat. Kostja on kohtule

esitanud ühe menetlusdokumendi (17.05.2018 vastus hagiavaldusele), mille on kostja ise

allkirjastanud. Samuti ei ole kostja esitanud volikirja, kust nähtuks kostja lepingulise

esindaja isik (TsMS § 218 lg 1). Ka ei esitanud kostja andmeid võimalike menetluskulude

kohta. Eelpool toodust tulenevalt leiab kohus, et kostjal puuduvad menetluskulud ning

seetõttu ei saa menetluskulusid nende puudumise tõttu kindlaks määrata.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS §

150 lg 4). Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et

hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 130 eurot (maksekorraldus nr 21574, tl 24), seega kokku

175 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot

hageja arveldusarvele EE582200221011405334.

8. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur

kohtunik