1-18-4514/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-18-4514

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2018. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-18-4514 (16930000207)

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Hanna-Liisa Moks

Prokurör

Sirle Melk

Kriminaalasi

B.X süüdistuses KarS § 184 lg 1 – § 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.X

isikukood: XXX ; elukoht: XXX ; õppeasutus: XXX

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistamata;

väärtegude eest karistatud 5-l korral.

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.X KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada B.X-ile mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1

(üheks) aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Käitumiskontrolli ajal on B.X kohustatud täitma kontrollkohustusi ja KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas:XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on B.X kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kontrollkohustust: mitte

omada ega tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.

Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kontrollkohustuse täitmata jätmise korral võib

kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud

käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75

lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

KarS § 83 ja § 191 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis asub

EKEI-s.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendid - postisaadetise ümbrikud.

Välja mõista B.X-ilt 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse menetluskulude

katteks.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Tasumisel märkida viitenumber 99918700031184.

Selgituseks märkida: „B.X , menetluskulu 07.06.2018. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-

18-4514 alusel“.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas

sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS

§ 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

B.X-i süüdistatakse selles, et tema tellis interneti kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult

Hollandi Kuningriigist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 15.06.2016 enda nimele

ja aadressil XXX narkootilise aine omandamise eesmärgil 7,8 grammi narkootilist ainet, mis

sisaldas 91 % metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles on 84,1% metüleendioksü-

metafetamiini (edaspidi MDMA). Seega sisaldus aines 3,91 grammi MDMA-d.

Kuritegu jäi lõpule viimata B.X-i tahtest olenematutel põhjustel, kuna temale adresseeritud

narkootiline aine peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 15.06.2016 toestatud rahvusvahelise postisaadetise

läbivaatuse (rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse akt nr 16-12.1-5/00/4676) käigus kinni ja võeti

ära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

2(2)

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus,

millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule.

Metüleendioksümetafetamiini (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

MDMA puhul piisab vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist, mistõttu on B.X poolt

tellitud MDMA puhul tegemist narkootilise aine suure kogusega.

Sellega pani B.X toime KarS § 184 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise katse.

Kokkuleppe sisu.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §-s 184 lg 1 - § 25 lg 2

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel mõjutusvahendina

allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on B.X

kohustatud täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on B.X kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte omada ega

tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.

Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib

kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud

käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75

lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 ja 191 alusel konfiskeerida süüteovahetuks objektiks olnud

narkootiline aine, mis asub EKEI-s.

Asitõendid ja menetluskulud.

Kriminaalasja juures on asitõenditena postisaadetise ümbrikud, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada.

Kokkuleppes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu 210 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 71 eurot. Kokkuleppe kohaselt

jäävad süüdimõistetu kanda eeltoodud menetluskulud, s.o kokku 281 eurot.

KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 1

aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepete juurde.

Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb

otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(2)