2-18-1656/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1656

Tsiviilasi

PlusPlus

Capital AS

hagi

Xxxvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 613,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), hageja lepinguline

esindaja Marjana Šestel (e-post menetlus@plusplus.ee)

Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn, e-post

xxx, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte

toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja Swedbank AS vahel 01.09.2016

sõlmitud väikelaenulepingust nr 16-081186-VL tulenev põhivõlgnevus 6 000 eurot,

intress 357 eurot ja seisuga 01.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 1 183,56 eurot,

kokku 7 540,56 eurot.

3. Välja mõista XxxPlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (6 000 eurot) 0,049%

tasumata põhisumma jäägilt päevas alates 02.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni,

kuid mitte enam kui 4 816,44 euro ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Xxxkanda.

5. Välja mõista XxxPlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 500 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 120 eurot, kokku 620 eurot ja viivis

VÕS §-s 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada

tagaseljaotsus

Xxxavalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS)

§ 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaalis

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB

Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast

suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju

olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole

vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista riigilõiv 500 eurot ning hageja mõistlik ja põhjendatud õigusabikulu

120 eurot, kokku 620 eurot, millele lisandub hageja taotlusel viivis kuni summa täieliku

tasumiseni. Kohus ei pea põhjendatuks hageja õigusabikulu 250 eurot. Arvestades nõude

olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 120 eurot.

/allkirjastatud

digitaalselt/ Dina Sõritsa

kohtunik