2-18-5217/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-18-5217

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

13.juuni 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-5217

Tsiviilasi

Fox Trading OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I: Fox Trading OÜ (registrikood

12061627, asukoht Kadaka tee 86a, Tallinn 12618, e-post

aivar@aoteenused.ee);

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige

Raivo Paala (ettevõtluskeeld, isikukood 36404105713,

registrijärgne

elukoht

Tartu

linn,

e-post

raivopaala@gmail.com);

Puudutatud isik II (osanik): Aivar Otsalt (isikukood

36404112729, elukoht Raadimõisa tn 9, Vahi alevik,

Tartu

vald

60534

Tartu

maakond,

e-post

aivar@aoteenused.ee);

Puudutatud

isik III

(osanik):

Jaanus

Kukebal

(isikukood 36906080278, elukoht Õismäe tee 143-30,

Tallinn 13518, e-post jaanus.tnk@gmail.com).

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Fox Trading OÜ (registrikood 12061627) likvideerimismenetlust

läbiviimata.

2. Kustutada Fox Trading OÜ (registrikood 12061627) Tartu Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Panna menetluskulud puudutatud isiku Fox Trading OÜ kanda. Määrata

kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(Pikk

32,

44307

Rakvere,

e-post

registriosakond@kohus.ee).

2-18-5217

6. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 05.04.2018 Harju Maakohtule Fox Trading OÜ

(edaspidi lühendatult ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595

lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja

äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses

sätestatud nõuetele – juhatuse aisa liikme suhtes on kehtestatud ettevõtluskeeld.

2. Harju Maakohus algatas menetluse 09.04.2018 määrusega ja andis puudutatud isikutele

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-

päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat

ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija

kulutuste katteks 300 eurot kohtu sellekohasele kontole.

3. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte 26.04.2018 OÜ-le tema seadusliku esindaja

Raivo Paala kaudu (kättetoimetatud tähitud kirjaga aadressile Metsa 21, 68206 Valga,

vastuvõtja sekretär Ene Baussova). Kohtu määratud tähtajaks OÜ ei vastanud.

Puudutatud isik II (osanik) Aivar Otsalt sai tsiviilasja materjalid kätte veebilehe

www.e-toimik.ee kaudu 12.04.2018. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik II ei vastanud.

Puudutatud isik III (osanik) Jaanus Kukebal teatas 23.05.2018 kohtule, et ta on nõus

sundlõpetamisega, kui see ei too kaasa kulutusi.

4. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ-l maksuvõlg, seetõttu küsis kohus 28.05.2018 kirjaga

Maksu- ja tolliameti seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Maksu- ja

tolliamet vastas 04.06.2018 kohtule, et tal pole vastuväiteid sundlõpetamise osas ning

likvideerimist ei soovi.

5. Kohus, vaadanud läbi tsiviilasjas kogutud andmed leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada

likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

6. Äriregistri pidaja on 02.10.2017 määrusega teavitanud OÜ-d puudustest OÜ juhatuse

koosseisus ning andnud tähtaja 180 päeva alates määruse tegemisest juhatuse koosseisu seaduse

või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.

Harju Maakohus kontrollis äriregistri andmeid seisuga 13.06.2018 - puudutatud isikud ei ole ka

äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.

7. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. TsÜS § 40 lg 1 p

4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või

muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik

2-18-5217

ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse

koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse

koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem

kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise.

ÄS § 180 lg 31 näeb ette, et juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt

karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või

ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb

osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel.

Äriregistri andmete kohaselt on OÜ juhatuse ainukese liikme suhtes kehtestatud ettevõtluskeeld

alates 25.11.2016 kuni 25.11.2019.

Seega ei vasta OÜ juhatuse koosseis seaduse nõuetele. OÜ ei ole valinud uut juhatuse liiget ja

seega on vaatamata OÜ-le antud täiendavale tähtajale OÜ esindusorgani koosseis

seadusevastane. Registripidajal on õigus otsustada OÜ sundlõpetamine, kuid määruse tegemine

tuleb TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel anda pädevalt kohtunikule juhul, kui registripidaja ülesandeid

täidab kohtunikuabi.

8. Kuna OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning OÜ pole tarvitusele

võtnud seaduses nõutud meetmeid täiendavalt antud tähtaja jooksul selle puuduse

kõrvaldamiseks, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 p 3 ja TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel.

9. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS §

604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu

määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja

juriidiline isik kustutatakse registrist.

10. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse

koosseisu seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise

soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas,

siis tuleb OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

Menetluskulud

11. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule teistele menetlusosalistele

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtud nendel kulu tekkimist.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5

alusel.

2-18-5217

13. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui

seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud

lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei

esitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91

menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.