1-18-4967/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4967 (18259000302) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav H.U, isikukood XXX, elukoht xxxx Eesti ; Vabariigi kodanik; algharidus (7. klassi); emakeel eesti keel;

töökoht – juhutööd, töövõimetus ; väärteokorras

xxxx

karistatud 1-l korral varem kriminaalkorras karistamata ; ; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: H.U tunnistada

süüdi KarS § 424 lg järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Lugeda H.U-le d katseaja alguseks 14.06.2018. määratu

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

H.U-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha ) eurot riigituludesse.

375 (kolmsada seitsekümmend viis KrMS § p 4 alusel välja mõista

175 lg 1 H.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 60

( ) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga kuuskümmend poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.U kriminaalmenetluse kulud kokku summas

435 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700033250 ning selgitusega H.U, 1-18-4967 : „ , menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS H.U süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust paiku Lääne juhtis 18.05.2018 kella 22.00 -Virumaal Rakveres

Lilleoru tänava ja Pärnu Sõmeru mnt 175. km vahelisel metsateel nõuetekohaselt -Rakvereregistreerimata maastikusõidukit joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga xxxx. H.U

Dräger Alcotest 7110 nr ARBK 0025, mille mõõtetulemus oli 1,05 mg/l. Vastavalt - Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega H.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.U-le KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Süüdistatav H.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt H.U menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas Kokkuleppe kohaselt võimaldada H.U

60 eurot.

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 435 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 43,50 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp