Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-117793/16 AI generated

2-17-117793/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-117793/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Saare Põrand OÜ ja kostja Antur Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-117793, Saare Põrand OÜ hagi Antur Grupp OÜ vastu võlgnevuse 5380,67 euro nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-17-117793/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kinnitada hageja Saare Põrand OÜ ja kostja Antur Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-117793, Saare Põrand OÜ hagi Antur Grupp OÜ vastu võlgnevuse 5380,67 euro nõudes.

Keywords

AI generated
dispute settlement trade association compensation fund arbitration clause anti-subsidy proceeding market-sharing agreement set-off agreement
AI generated
2-09-27591/39
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-27591 OÜ Artton Grupp hagis OÜ Servin Arendus vastu 319 297,30 krooni nõudes.
2-16-125760/8
Kinnitada ANTSU VEOTEENUSED OÜ ja Transtar Ekspedeerimise OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-16-125760 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 1400 eurot. 1.2.Kostja kohustub 1400 eurot tasuma hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 14 pangapäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.3.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud summast kaetakse kõik hageja poolt tsiviilasjas nr 2-16-125760 kantud menetluskulud ning täiendavaid menetluskulusid pooled üksteiselt ei nõua. 1.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
2-16-122753/6
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122753 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi XXXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
2-21-101069/5
OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 14.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 105 euro saamiseks.
2-05-3645/3
A.B. võlgneb XXe OÜ-le 5354,45 (viis tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 35 senti) krooni ja pool riigilõivust 525 (viissada kakskümmend viis) krooni; XXe OÜ loobub summast 4667,90 (neli tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-117793 Tsiviilasi Saare Põrand OÜ hagi Antur Grupp OÜ vastu võlgnevuse 5380,67 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Saare Põrand OÜ (registrikood 11562422, asukoht Kadaka tee 44-28, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Margot Maksing (isikukood XXX, e-post: margot@advokaat.ee) Kostja Antur Grupp OÜ (registrikood 12886003, asukoht Lai 5, 10123 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja Svetlana Hiakkanen (isikukood XXX, e-post: arved@olav.ee), Aleksandr Šapovalov (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Saare Põrand OÜ ja kostja Antur Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Antur Grupp OÜ (registrikood 12886003) tasub hagejale OÜ Saare Põrand (registrikood 11562422) 3 500,00 eurot

1.2 Antur Grupp OÜ (registrikood 12886003) tasub hagejale OÜ Saare Põrand (registrikood 11562422) eeltoodud punktis nimetatud summa hageja kontole EE591010220093127016 hiljemalt järgmisel päeval pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist

1.3 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-117793, Saare Põrand OÜ hagi Antur Grupp OÜ vastu võlgnevuse 5380,67 euro nõudes.

3. Tagastada Saare Põrand OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale edasi kaevata ei saa. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-17-117793

2 / 2

Harju Maakohtu menetluses on Saare Põrand OÜ hagi Antur Grupp OÜ vastu võlgnevuse 5380,67 euro nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik