Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-759/7 AI generated

3-18-759/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-759/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. edastas 03.04.2018 Tallinna vanglast kaebuse talle tekitatud kahju hüvitamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus edastas kaebuse 16.04.2018 määrusega HKMS § 4 lg 1 ja § 7 lg 1 alusel lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebaja taotles 50 euro suuruse kahjunõude hüvitamist ja psühholoogilist nõustamist seoses sellega, et oodates 02.04.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas kinnipeetavate ruumis kohtuistungi toimumist puudus seal laud söömiseks ning ei olnud võimalust käte pesemiseks. Lisaks palus kaebaja hüvitada kahjunõude esitamise kulud, so mark 0,65 eurot ja ümbrik 0,06 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-18-759/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M. edastas 03.04.2018 Tallinna vanglast kaebuse talle tekitatud kahju hüvitamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus edastas kaebuse 16.04.2018 määrusega HKMS § 4 lg 1 ja § 7 lg 1 alusel lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebaja taotles 50 euro suuruse kahjunõude hüvitamist ja psühholoogilist nõustamist seoses sellega, et oodates 02.04.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas kinnipeetavate ruumis kohtuistungi toimumist puudus seal laud söömiseks ning ei olnud võimalust käte pesemiseks. Lisaks palus kaebaja hüvitada kahjunõude esitamise kulud, so mark 0,65 eurot ja ümbrik 0,06 eurot.

Keywords

AI generated
post-flight grounds inadequate psychiatric report hardship grounds sufficient access insufficiently substantiated threat lack of substantive requirements
AI generated
3-21-1017/4
X esitas Tallinna Halduskohtule 12.05.2021 kaebuse Harju Maakohtu tekitatud kahju hüvitamise nõudes, mis seostub ühekordsete joogitopside või veeaparaadi puudumisega ning sellest tingitud rusuva ja närvilise seisundiga. Kaebaja märgib, et tal ei olnud võimalust kustutada janu tsiviliseeritud viisil.
2-08-22150/5
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-08-91287/7
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-13-31260/5
Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses XXXOÜ sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-13-31260.
4-24-3700/4
detsembril 2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-3700 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi V.S kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta V.S-i kaebus kohtuvälise menetleja 16.10.2024 üldmenetluse otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtusse saabus 08.11.2024 V.S-i kaebus väärteoasjas. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-759 Haldusasi

M. M. kaebus kahju hüvitamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada M. M. kaebus läbivaatamatult.

2. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

M. M. edastas 03.04.2018 Tallinna vanglast kaebuse talle tekitatud kahju hüvitamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus edastas kaebuse 16.04.2018 määrusega HKMS § 4 lg 1 ja § 7 lg 1 alusel lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

Kaebaja taotles 50 euro suuruse kahjunõude hüvitamist ja psühholoogilist nõustamist seoses sellega, et oodates 02.04.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas kinnipeetavate ruumis kohtuistungi toimumist puudus seal laud söömiseks ning ei olnud võimalust käte pesemiseks. Lisaks palus kaebaja hüvitada kahjunõude esitamise kulud, so mark 0,65 eurot ja ümbrik 0,06 eurot.

Kuna alluvusvaidlused kohtute vahel ei ole lubatud (HKMS § 10 lg 3), siis Tallinna Halduskohus jättis 11.05.2018 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kahjunõude esitamise asjaolusid. Samuti tuli tasuda riigilõiv või taotleda vastavalt ettenähtud korrale ja nõuetele menetlusabi.

Kohus andis kaebuse puuduste (sh riigilõivu 15 euro tasumiseks vastavalt makseinfo dokumendile) kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kätte toimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Toimiku materjalist nähtuvalt sai kaebaja 11.05.2018 kohtumääruse kätte 16.05.2018 (tl 14). Seega oli kaebuse puuduste (sh kaebuse eest riigilõivu 15 euro tasumiseks vastavalt 11.05.2018 määrusele lisatud makseinfo dokumendile) kõrvaldamise viimaseks päevaks 31.05.2018. Kaebaja on küll

11.05.2018 kohtumäärusele 25.05.2018 vastanud, kuid ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse kõiki puudusi kõrvaldanud (tasumata on riigilõiv). Kaebuse läbivaatamise eelduseks on riigilõivu tasumine (või sellest vabastamine menetlusabi korras).

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse puuduse kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 31.05.2018. Kaebaja ei ole tasunud kaebuse eest riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega ole taotlenud ka menetlusabi. Käesoleval juhul takistab kaebuse oluline puudus (tasumata riigilõiv) asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 kaebuse selle esitajale.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik