2-18-2901/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-2901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2901

Tsiviilasi

OÜ „K & U Toonus“ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ „K & U Toonus“ (rk 10440208;

aadress

Pikk

47,

Põltsamaa,

Jõgevamaa),

seaduslikud

esindajad:

Kuno Ämarik

ja

Uno

Valdmets

puudutatud isik: Kuno Ämarik (osanik; ik XXX;

aadress XXX)

puudutatud isik: Uno Valdmets (osanik; ik XXX;

aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ „K & U Toonus“.

2. Mitte viia läbi OÜ „K & U Toonus“ likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ „K & U

Toonus“ registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ „K & U Toonus“ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

22.02.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond OÜ „K & U Toonus“ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud

otsust.

2.

27.02.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ „K & U Toonus“ sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele 20 päeva

määruse kättetoimetamisest kirjalik seisukoha esitamiseks ning kui soovitakse

likvideerimismenetluse läbiviimist, siis likvideerija kandidaadi esitamiseks või likvideerija

tasu ja kulude ettemaksu 700 eurot tasumiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Osanik ja juhatuse liige Uno Valdmets sai kohtumääruse kätte e-toimiku kaudu

02.03.2018. Osanik ja juhatuse liige Kuno Ämarik kinnitas kohtumääruse kättesaamist

e-kirjaga 07.05.2018. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama

samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist;

teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot.

ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu

saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta OÜ „K & U Toonus“ netovara seaduses sätestatud

nõuetele alates 2013. a majandusaasta aruandest. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on

osaühingu osakapital 120 000 krooni (7669,40 eurot), seega peab netovara olema

vähemalt 3834,70 eurot. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt ei vasta netovara alates

2013. a majandusaasta aruandest nõuetele ning on alates 2014. a aruandest ka

negatiivne.

Registripidaja

teatas

osaühingule

korduvalt

netovara

nõuetele

mittevastavusest ning andis 02.08.2017 määrusega omakapitali seaduse nõuetega

vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata

jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 27.02.2018 määrusega

võimaluse puudus kõrvaldada. Puuduvad andmed selle kohta, et netovara oleks viidud

vastavusse seaduse nõuetega või et oleks vastu võetud muu ÄS § 176 nimetatud otsus.

Seega tuleb osaühing sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu,

et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus

sobiva kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole likvideerija tasu ja kulude ettemaksu

tasutud. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud OÜ „K & U Toonus“ pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et OÜ „K & U Toonus“

likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ „K & U Toonus“ tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ „K & U Toonus“ kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik