1-18-3037/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 06. juuni 2018 Kriminaalasja number 1-18-3037 (17284000419) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Andres Rikkinen süüdistuses Kars § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav ANDRES RIKKINEN isikukood: 39306266019; elukoht: xxxxxxxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 6, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.05.2015.a. otsusega karistatud KarS § 121 lg 1; 274 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 2 kuud 2 päeva

Kehtivaid väärteokaristusi 20

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andres Rikkinen KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot.

Määrata KarS § 66 lg 1 alusel, et Andres Rikkinenile mõistetud rahaline karistus 1500 eurot kuulub tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuise tasumisega mitte vähem kui

125 eurot kuus, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Andres Rikkinenilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Andres Rikkinenil õigus tasuda menetluskulud kokku 840 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andres Rikkinen on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse tasumata jätmisel võib kohus asendada karistuse tasumata osas vangistusega.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnega kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Andres Rikkinen toime pannud kuriteona Kars § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes ning mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 29.12.2017 kella 11.00 – 11.25 vahel tungis xxxxxxx xxxxxx xxxxx x-xx köögis kallale oma endisele elukaaslasele. X.X kellele lõi ühe korra labakäega paremale poole näopiirkonda, pigistas kätega kõripiirkonnast ja surus jõuga teda vastu köögiseina, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning viskas põrandale X.X kuuluva mobiiltelefoni, millel purunes tagumine kaas.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: Kars § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul, so 125 eurot kuus.

Süüdistatav Andres Rikkinen nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 90 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Andres Rikkinenilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andres Rikkineni süüdi Kars § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Andres Rikkinenilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend Kohus leiab, et CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnega, mis on lisatud kriminaalasja toimikusse, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik