2-18-4041/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-4041

Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tessa Kütimetsa hagi Lindorff Eesti AS vastu võla aegunuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind 2297.92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tessa Kütimets, ik XXX; elukoht XXX; kostja Lindorff Eesti Aktsiaselts, rk 10231048, asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinn; volitatud esindaja Eveli Altunbas, e-post juristid@lindorff.com Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Tessa Kütimetsa hagi Lindorff Eesti AS vastu võla aegunuks tunnistamiseks rahuldada hagi õigeksvõtu alusel. Tunnistada aegunuks sissenõudja Lindorff Eesti AS nõuded koos viivistega Tessa Kütimetsa vastu, mis on üle võetud loovutuste alusel Hobby Hallilt summas 268.14 eurot, IFI OY-lt summas 73.88 eurot ja BB Finance OÜ-lt (Raha24) summas 1955.90 eurot, kokku 2 297.92 euro ulatuses. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud jätta Lindorff Eesti AS-i kanda. Määrata Tessa Kütimetsa menetluskulude rahaliseks suuruseks 250 eurot. Välja mõista Lindorff Eesti Aktsiaseltsilt Tessa Kütimetsa kasuks menetluskulude katteks 250 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud ja hageja nõue Hageja palub tunnistada aegunuks sissenõudja Lindorff Eesti AS nõuded koos viivistega Tessa Kütimetsa vastu, mis on üle võetud loovutuste alusel Hobby Hallilt summas 268.14 eurot, IFI OY-lt summas 73.88 eurot ja BB Finance OÜ-lt (Raha24) summas 1955.90 eurot, kokku 2 297.92 euro ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on võlad üleval 1998. ja 2007. aastast. 09.02.2018 tegi hageja kostjale avalduse maksehäire kustutamiseks maksehäireregistrist aegumise tõttu ja algdokumentide puudumise tõttu. Vastati, et võlgnevuse tasumiseni maksehäiret ei kustutata. Hageja päringule võla alusdokmentide väljastamiseks saadeti vastuseks ainult üldtingimused. Puuduvad andmed, kellelt kaup või laen on saadud. Samas ei ole kostja esitannud käesoleva ajani ametlikku nõuet hageja vastu. Arvestades võla tekkimise aega on hageja seisukohal, et temalt raha nõudeõigus on aegunud. Hageja keeldub põhistamata ja aegunud kohustuse täitmisest.

Kostja vastus hagile Kostja oma kirjalikus vastuses hagile võttis õigeks hageja nõuded ja palus asjas menetlus lõpetada. Kostja tunnistab hagis esitatud nõudeid. Kostja ei nõustu kandma hageja menetluskulusid, sest pärast kostjalt info saamist Raha24 OÜ poolt tehtud väljamakse kohta keeldus hageja kostjaga sel teemal üldse läbirääkimiste pidamisest. 29.05.2018 seisuga on hageja kustutatud maksehäireregistrist.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub osaliselt rahuldamisele hagi õigeksvõtmise tõttu. Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus lähtub kostja õigeksvõtust, et hageja nõue tunnistada aegunuks Lindorff Eesti AS nõuded koos viivistega, mis on üle võetud loovutuste alusel Hobby Hallilt summas

268.14 eurot, IFI OY-lt summas 73.88 eurot ja BB Finance OÜ-lt (Raha24) summas 1955.90 eurot, kokku 2 297.92 euro ulatuses, on põhjendatud. Tehingust tuleneva nõude Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 146 sätestatud kolmeaastane aegumistähtaeg algab TsÜS § 147 lg 1 järgi nõude sissenõutavaks muutumisega. TsÜS § 147 lg 2 kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates hetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Ka VÕS § 82 lg 7 järgi muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kostja ei ole vaidlustanud asjaolu, et rahalised nõuded hageja vastu muutusid sissenõutavaks rohkem kui kolm aastat tagasi. Kostja rahalised nõuded hageja vastu on aegunud. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Hageja on kohtule esitanud e-kirjavahetuse kostjaga 9. veebruarist 2018 (tl 7). Selles on kostja töötaja hageja päringule vastuseks teatanud, et „MHR on seni aktiivne, kuni saame kokkuleppele laenu (antud 15.01.2007 – kohtu märkus) tasumise osas. Võlgnevus on aegunud kui kohus nii otsustab. Vastavat otsust pole.“ Hageja kirjutas vastuseks, et siis ta pöördub kohtu poole ning kostja töötaja vastas: „See on teie õigus.“. Hagi on kohtusse esitatud 15.03.2018. Kohus on seisukohal, et kostja on andnud hagejale põhjust kohtusse pöörduda. Veel veebruaris 2018 nõudis kostja hagejalt võla tasumist ning keeldus aegumise aktsepteerimisest. Maksehäireregistrist on hageja kustutatud alles 29. maiks 2018. Hageja menetluskulu on riigilõiv 250 eurot. Hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 250 eurot riigilõivu katteks. Muid menetluskulusid hagejal toimikumaterjalidest nähtuvalt ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik