2-17-123815/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-17-123815

Tsiviilasi

Premia Tallinna Külmhoone AS hagi Makrodisain OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

900 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Premia Tallinna Külmhoone AS (rk 10030700,

asukoht Betooni tn 4 Tallinn); lepinguline esindaja jurist

Liina Kangur

Kostja: Makrodisain OÜ (rk 12338036, asukoht Kaluri tn 2

Tartu); seaduslik esindaja Liis-Maria Toomsalu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Premia Tallinna Külmhoone AS-i hagi Makrodisain OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Makrodisain OÜ-lt Premia Tallinna Külmhoone AS-i kasuks 11.07.2017 arve

nr A1743026 ja 15.07.2017 arve nr A1744845 alusel põhinõue 900 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Makrodisain OÜ kanda.

6. Määrata Premia Tallinna Külmhoone AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot

(riigilõiv).

7. Välja mõista Makrodisain OÜ-lt Premia Tallinn Külmhoone AS-i kasuks menetluskuluna

175 eurot.

Kaja esitamine

Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja esindaja maksekäsu kiirmenetluses

kohtule teada antud aadressil Nikolai XXX Pärnu klienditeenindajale edasiandmiseks kostja

esindajale 13.04.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Premia Tallinna Külmhoone AS esitas 24.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1269,08 euro saamiseks. Seoses võlgniku poolt

vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus 08.12.2017 määrusega nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Premia Tallinna Külmhoone AS esitas Tartu Maakohtule 16.01.2018 hagiavalduse

Makrodisain OÜ vastu, milles palub mõista kostjalt välja võlgnevus 900 eurot ja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja vastavalt

kostja esitatud tellimustele hageja sortimenti kuuluvaid tooteid. Kostjal on hagi esitamise

seisuga tasumata 11.07.2017 arve nr A1743026 ja osaliselt (summas 387,35 eurot)

15.07.2017 arve nr A1744845, kokku põhinõue summas 900 eurot.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab

vastavalt hageja esitatud menetluskulude nimekirjale hageja menetluskulude rahaliseks

suuruseks 175 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi,

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik