2-18-5268/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista W.O-lt poja A.F-i kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks Välja mõista W.O-lt poja I.U kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks
Legislator headnote
AI generated2-18-5268/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista W.O-lt poja A.F-i kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks Välja mõista W.O-lt poja I.U kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks
Full text
2-18-5268
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse kuupäev
31. mai 2018
Tsiviilasja number
2-18-5268
Tsiviilasi
A.F ja I.U vs W.O elatise nõudes
Tsiviilasja hind
hageja I 2250 eurot
hageja II 2250 eurot
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: A.F (isikukood XXX)
Hageja II: I.U (isikukood XXX)
Hagejate seaduslik esindaja: R.F (isikukood XXX, elukoht
XXX-i, 75310 Harjumaa)
Hagejate lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (Eesti
Õigusbüroo OÜ, )
Kostja: W.O (isikukood XXX, elukoht XXX-i, 75310
Harjumaa; e-post: )
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagid tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista W.O-lt poja A.F-i kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks
alates 05.04.2018 kuni A.F-i täisealiseks saamiseni (so kuni 01.08.2025)
miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt
kehtestatud kuupalga alammäärale.
3. Välja mõista W.O-lt poja I.U kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks
alates 05.04.2018 kuni I.U täisealiseks saamiseni (so kuni 25.02.2029)
miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt
kehtestatud kuupalga alammäärale.
4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud
kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2018 on elatise
2-18-5268
miinimummääraks 250 eurot.
5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb
tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval R.F-i pangakontole nr
xxxunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib
apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv
põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise
puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja
vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või
arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr
EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr xxx (Luminor Bank).
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel
juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus ja kohtu selgitused
A.F-i ja I.U (seadusliku esindaja kaudu) esitatud hagi W.O vastu elatise nõudes.
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22
lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole
pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/
2-18-5268
Raivo Einula