Legislator Case Law & Legislation
3-18-1014/3 AI generated

3-18-1014/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1014/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtule saabus 18.05.2018 Arlet Martinsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks. Viru Vanglas kinnipeetav A. Martinson taotleb riigi õigusabi: 1) seonduvalt elatisraha kadumise ja kohtutäituri tegevusega, 2) Viru Vangla meditsiinitöötaja ebapädevuse asjus, 3) Viru Vangla ebaseadusliku käitumisega seoses sundimisega tööle ja ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega. Taotluse kohaselt puuduvad isikul võimalused enda õiguste kaitseks esindaja võtta. Riigi õigusabi liikidena on märgitud esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, esindamine haldusmenetluses, samuti väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus, halduskohtumenetluses ja ka muu õigusnõustamine või muu esindamine.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1014/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja taotles halduskohtule esitatud taotluses riigi õigusabi, et esitada kaebus haldusmenetluses Viru Vangla tegevuse peale käitumisega seoses sundimisega tööle ja ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega. Kuna taotleja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puudusi, siis jätab kohus halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata riigi õigusabi taotluse osas, milles A. Martinson taotles riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses tööle määramise ja kartserisse paigutamisega. Ilma puudusi kõrvaldamata pole kohtul sisuliselt võimalik lahendada taotlust ja hinnata, kas esinevad alused riigi õigusabi andmiseks või sellest keeldumiseks.

Keywords

AI generated
lack of entitlement plea alleging misuse of powers medical unfitness failure to state reasons breach of maintenance obligation failure to prove deterioration
AI generated
3-18-1377/22
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Arlet Martinsoni kaebus Viru Vangla 18.04.2018 käskkirja nr 6-3/313-1, Viru Vangla 07.06.2018 vaideotsuse nr 6-12/306-2 ning Viru Vangla 25.05.2018 käskkirja nr 6-3/440-1 ja Viru Vangla 26.06.2018 vaideotsuse nr 6-12/324-3 tühistamiseks. Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Arlet Martinson; Vastustaja: Viru Vangla, volitatud esindaja vanemjurist Olga Hodakovskaja Resolutsioon Jätta tervikuna Arlet Martinsoni kaebus haldusasjas 3-18-1377 rahuldamata. Jätta Arlet Martinsoni menetluskulud (riigilõiv 15 eurot) tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega apellatsioonikaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks on 22.03.2019. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil Asjaolude kirjeldus
1-20-2076/42
Harju Maakohtu 24.04.2020. a kohtuotsusega tunnistati Martin Kütt süüdi KarS § 184 lg 1, KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 lg 1, KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistust – 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva täitmisele, kuid Martin Kütt ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 alusel määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21, 5, 8 alusel määrati M. Kütile kohustusteks – mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osaleda sotsiaalprogrammis; alluda narkootiliste ainete sõltuvusravile, registreerides end vabanemisjärgselt ravile 2 nädala jooksul. Kohtuotsus jõustus 13.05.2020. a.
4-09-16829/5
Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Risti otsusega 29.05.2008 väärteoasjas nr: 2590,08,005174 määrati Martin Hietile Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni. Rakvere kohtutäiturilt Raigo Pärsilt saabus 04.08.2009 kohtule avaldus võlgnikule Martin Hietile määratud rahatrahvi 9000 krooni asendamiseks arestiga. Esitatud avaldusest nähtub, et Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on täiteasja nr 158/2008/2962 menetlusse võtnud 08.07.2008. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi andmetel ei oma võlgnik Martin Hiet registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul Martin Hietil puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule Martin Hietile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi menetluses on lisaks veel 2 võlgniku Martin Hieti täiteasja.
1-08-7666/66
novembril 2011.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7666 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Elle Keeman Kriminaalasi elukohast lahkumise keeld vahistatud 14.02 kuni 07.03.07.a kinnipeetud 06.06.-07.06.2006.a Kaitsja Sven Sillar Süüdistatav R.Z (alates 10.03.2010.a ärinimega OÜ Atromak)
3-18-1092/22
Arlet Martinson esitas 02.04.2018 Viru Vanglale vaide, milles taotles tagada kambris nr 717 ööpäevaringselt õhuvahetus 20 l/s või paigutada ta üksi kambrisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1014 Määruse kuupäev 31.05.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Arlet Martinsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon

1. Jätta Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata osas, milles taotleti riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses tööle määramise ja kartserisse paigutamisega.

2. Edastada muus osas Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotlus Viru Maakohtule lahendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 119 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtule saabus 18.05.2018 Arlet Martinsoni taotlus riigi õigusabi saamiseks. Viru Vanglas kinnipeetav A. Martinson taotleb riigi õigusabi: 1) seonduvalt elatisraha kadumise ja kohtutäituri tegevusega, 2) Viru Vangla meditsiinitöötaja ebapädevuse asjus, 3) Viru Vangla ebaseadusliku käitumisega seoses sundimisega tööle ja ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega. Taotluse kohaselt puuduvad isikul võimalused enda õiguste kaitseks esindaja võtta. Riigi õigusabi liikidena on märgitud esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, esindamine haldusmenetluses, samuti väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus, halduskohtumenetluses ja ka muu õigusnõustamine või muu esindamine.

2. Kohus jättis A. Martinsoni riigi õigusabi taotluse 22.05.2018 määrusega käiguta, andes taotlejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o teatamiseks, millist Viru Vangla haldusakti või toimingut ta soovib vaidlustada, tähtaja viis päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

3. A. Martinson sai Tartu Halduskohtu 22.05.2018 määruse väljastusteate kohaselt kätte 24.05.2018 (tl 7). Seega oli taotluses puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 29.05.2018.

Kohtu seisukoht

6. Kaebaja taotles halduskohtule esitatud taotluses riigi õigusabi, et esitada kaebus haldusmenetluses Viru Vangla tegevuse peale käitumisega seoses sundimisega tööle ja ebaseaduslikult kartserisse paigutamisega. Kuna taotleja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puudusi, siis jätab kohus halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata riigi õigusabi taotluse osas, milles A. Martinson taotles riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale seoses tööle määramise ja kartserisse paigutamisega. Ilma puudusi kõrvaldamata pole kohtul sisuliselt võimalik lahendada taotlust ja hinnata, kas esinevad alused riigi õigusabi andmiseks või sellest keeldumiseks.

7. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg-st 1, 2 ja 31 tulenevalt saab halduskohus otsustada riigi õigusabi andmise juhul, kui seda taotletakse, kas halduskohtule esitatava kaebuse koostamiseks või isiku esindamiseks halduskohtumenetluses või haldusmenetluses. RÕS § 10 lg 1 kohaselt tuleb taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldusvõi väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitada kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses või väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena esitatakse taotleja eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule (RÕS § 10 lg 3). Seega on Tartu Halduskohtule esitatud riigi õigusabi taotluse lahendamine osas, mis puudutab kaebuse esitamist kohtutäituri tegevuse peale, maakohtu pädevuses. Samuti selgitas kohus käiguta jätmise määruses ja märgib uuesti, et vanglas tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus (RK 13.11.2013 määrus asjas nr 3-3-4-1-13). Seega ei ole halduskohtu pädevuses riigi õigusabi taotluse lahendamine kaebuse esitamiseks vangla meditsiinitöötaja tegevuse peale, vaid ka selles osas kuulub taotluse lahendamine maakohtu pädevusse.

RÕS § 10 lg 7 kohaselt edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, teatades sellest taotlejat.

8. Kohus edastab vastavas osas RÕS § 10 lg 1, 3 ja 7 alusel Arlet Martinsoni riigi õigusabi taotluse Viru Maakohtule isiku viibimiskoha järgi (justiitsministri 27. oktoobril 2005. a määrus nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/