2-17-11475/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018.a Tallinn, Tõnismägi 5A

Tsiviilasja number

2-17-11475

Tsiviilasi

XXX hagi hooneühistu ASULA-1 vastu 19.06.2017

üldkoosoleku

otsuse

kehtetuks

tunnistamiseks

ja

alternatiivselt otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX e-post XXX)

Kostja: Hooneühistu ASULA-1 (registrikood 80098007,

asukoht: Asula 2a, Tallinn, 10139 Tallinn) juhatuse liige

Allan Meltsas ja lepinguline esindaja advokaat Vahur

Ambos

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11475 XXX hagis

hooneühistu ASULA-1 vastu 19.06.2017 üldkoosoleku

otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt otsuste

tühisuse tuvastamiseks

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud XXX kanda

2. Määrata

hüvitatavate

menetluskulude

rahaliseks

suuruseks 1014 (üks tuhat neliteist) eurot ja mõista

XXX välja hooneühistu ASULA-1 kasuks menetluskulu

1014 (üks tuhat neliteist) eurot (käibemaksuga)

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb

XXX tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(1014 eurot) hooneühistule ASULA-1 viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot

hooneühistu

ASULA-1

arveldusarvele

nr

EE433300333028160000 Danske pank selgitusega:

“tsiviilasi 2-17-11475 riigilõivu tagastamine seoses

hagist loobumisega“.

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi hooneühistu ASULA-1 vastu 19.06.2017

üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt otsuste tühisuse

tuvastamiseks. Hageja esitas 23.05.2018 istungil kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub

hagist ning palub tagastada poolt tasutud riigilõivust kostja arvelduskontole.

2. Kostja esitas 24.05.2018 lõpliku menetluskulude nimekirja, milles ta palub määrata

kindlaks kostja menetluskulud summas 1014 eurot (käibemaksuga), mõista hagejalt välja

kostja kasuks kostja lepingulise esindaja kulud summas 1014 eurot ja märkida

menetluskulude

kindlaksmääramise

kohtulahendis,

et

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kostja ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu kostja taotleb lepingulise esindaja kulude

väljamõistmist hagejalt koos käibemaksuga.

3. Hageja esitas menetluskulude nimekirjale vastuväited, et tema ei ole nõus maksma kinni

Allan Meltsase advokaadi teenuseid (1014 eurot), et 31.07.2017 esitas ta hagi kohtusse

HÜ Asula-1 juhatuse liikmena, et riigilõivu ta tasunud ei ole, et 16.08.2017 tuli

mittetulundusühingute registrisse Allan Meltsase kiri, milles ta tunnistas üles korra

rikkumise 19.06.2017 toimunud HÜ Asula-1 üldise koosoleku kokkukutsumisel ja

läbiviimisel, pärast mida tasus riigilõivu XXX(HÜ Asula-1 liige), ilma hageja nõusolekuta

ja teavitamata.

Määruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud

tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-17-11475.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub

hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 4 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

6. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses. Kostja lepingulise esindaja ajakulu on kokku 6,5 tundi,

mille eest kostja vastavalt kliendilepingule tasub tunnitasu alusel hinnaga 130 eurot/tund,

millele lisandub käibemaks. Lepingulise esindaja poolt on teostatud järgmised toimingud:

materjalide analüüs 1,4 tundi, nõupidamine kliendiga 1 tund, hagivastuse koostamine 2,6

tundi, kohtuistungiks valmistumine 1 tund ja istungil osalemine 0,5 tundi.

7. Kohus on seisukohal, et asja materjalidest nähtuvalt esindas lepinguline esindaja kohtus

hooneühistut ASULA-1, mitte eraisikut Allan Meltsast. TsMS § 217 tuleneb, et

menetlusosaline võib menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise

esindaja kaudu. Seega on menetlusosalise vaba valik, kas ta kasutab esindajat või mitte

ning kohtusse pöördumisel tuleb hagejal arvestada ka võimalike menetluskuludega.

8. Kohus tutvunud asjas koostatud menetlusdokumentidega, leiab, et kostja lepingulise

esindaja ajakulu 6,5 tundi on täies ulatuses põhjendatud ja vajalik. Advokaadi tunnitasu

130 eurot on mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks

välja mõista õigusabikulud summas 1014 eurot (käibemaksuga).

9. Kohus ei nõustu hageja väitega, et XXX tasus riigilõivu hageja eest ilma tema

nõusolekuta ja/või teadmiseta. Riigi Tugiteenuste Keskuselt saadud vastusest nähtub, et

12.09.2017 on hageja eest tasunud riigilõivu eraisik XXX(isikukood 36911160251)

arvelduskontolt EE842200221001415224. Maksekorralduse selgitusse on märgitud „XXX

tasun riigilõivu Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number 2-17-11475

XXX eest“. Maksekorralduse selgitus sisaldab kõiki andmeid, mida kohus märkis oma

31.08.2017 puuduste kõrvaldamise määruses. Nimetatud kohtumäärus on kätte toimetatud

01.09.2017 hageja esindajale Artur Politanovile, kes on 21.12.2017 kohtumäärusega

menetlusest kõrvaldatud. Kostjale hooneühistu ASULA-1 on nimetatud dokument

nähtavaks tehtud ligi 2,5 kuud hiljem, so 21.12.2017 asja menetlusse võtmisel. Seega

kolmas isik XXX ei saanud ilma hageja või tema esindaja nõusoleku või teadmiseta teha

ülekannet, milles kajastuvad nii kohtumaja nimetus, tsiviilasja number kui kas tasutava

summa suurus. Kas riigilõivu tasus hageja isiklikult või seda tasus keegi teine hageja eest,

ei oma asja menetlusse võtmisel tähtsust.

10. Tulenevalt TsMS § 4 lõikest 2 määravad pooled hagimenetluses vaidluse eseme ja

menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise. 19.06.2017 üldkoosoleku

protokolli

kohaselt

on

vastuvõetud

otsust.

Hageja

poolt

25.05.2018

menetlusdokumendile lisatud Allan Meltsase 16.08.2017 kiri puudutab ainult ühte

vastuvõetud otsust (so põhikirja muutmine), mida ei olnud koosoleku kutsesse märgitud.

Ülejäänud osas kinnitab Allan Meltsas, et vastuvõetud otsused on õiguspärased (tlk 81).

Kuna hageja palus kohtul tunnistada terve 19.06.2017 otsus kehtetuks või alternatiivselt

tühiseks, siis ei oma tähtsust, et ühe punkti osas kostja tunnistas oma eksimust ja loobus

kandeavalduse tegemisest. Kohus leiab, et hageja oleks ise saanud vältida selle ühe punkti

osas menetluskulude teket, muutes õigeaegselt nimetatud asjaolu teadasaamisel oma

hagiavalduses esitatud nõuet.

11. Hageja eest tasus 12.09.2017 hagiavalduse esitamisel riigilõivu XXX summas 300 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et

taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja taotlusel

kuulub riigilõiv 300 / 2 = 150 eurot tagastamisele hooneühistu ASULA-1 arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik