Legislator Case Law & Legislation
2-18-475/13 AI generated

2-18-475/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-475/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (rk 14042462) Hageja esindaja: Alar Liivamägi (lepinguline esindaja)

Legislator headnote

AI generated

2-18-475/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
missing case documents extinction of obligation late notice of dismissal untimely notification of defects proof of service contract of indefinite duration
AI generated
2-18-127384/6
Creditreform Eesti OÜ esitas hagi I.
2-18-134034/4
Pärnu Maakohus 01.04.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 842,30 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Viru Maakohus 01.04.2019 määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.
2-21-12638/7
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2021 Jõgeva Tsiviilasja number 2-21-12638 Tsiviilasi Jxxxxx Kxxx avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2009/457 Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jxxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post: x Puudutatud isik: Krediidimenetluse Kekus OÜ (registrikood: 12360666; aadress: Tomsoni, Mäeküla, Põhja-Pärnumaa vald, 87225 Pärnu maakond; e-post: info@krediidimenetlus.ee).
3-12-1964/3
14.09.2012 saabus Tallinna Halduskohtule A.S.
2-23-14966/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meelis Eerik Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14966 Tsiviilasi E T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu (täiteasi nr 007/2012/88077) Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E T (isikukood xxxx) lepinguline esindaja Liina Karlson (e-post menetlus@themis.ee)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-475

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-475, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud Rävala Õigusbüroo OÜ kanda.

3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-18-475 Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (rk 14042462) Hageja esindaja: Alar Liivamägi (lepinguline esindaja)

Kostja: K K (ik XXX)

2-18-475

2(2)

Viru Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 18. mail 2018 kohtule hagist loobumise taotluse, milles palub kohtul lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud, kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja loobus hagist omal soovil ja seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja teatas kohtule, et kostjal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist hagejalt soovib. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik