Legislator Case Law & Legislation
1-18-4136/2 AI generated

1-18-4136/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-4136/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Oleg Jermolajev KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

Legislator headnote

AI generated

1-18-4136/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada Oleg Jermolajev KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

Keywords

AI generated
hard pornography violation of procedural rules adult protection proceedings possession of child pornography breach of privacy illegally obtained evidence
AI generated
1-18-2267/3
Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend - KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel
1-25-3338/7
Tunnistada Viktor Kortšagin süüdi KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista talle KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui
1-18-4649/3
Süüdi tunnistada Juri Parol KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo Juri Parol katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o
1-25-6022/7
november 2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6022 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo Christhine Kõrge Jelena Kremez Kriminaalasi Aleksei Ljussin süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Aleksei Ljussin, ik: 37408110278; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, XXX haridusega; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2025-12.02.2025 Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Meelis Masso. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksei Ljussin KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.02-12.02.2025 s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 11 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleksei Ljussin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.11.2025. 5. Tõkendit ei kohaldatud.
1-18-10318/5
Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

c1-18-4136

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

29. mail 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-4136 (17230101913)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Marika Kreutsberg

Kriminaalasi

OLEG JERMOLAJEV süüdistus KarS § 178 lg 11 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Oleg

Jermolajev,

isikukood:

37204210367,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidusega,

ei tööta, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.10.2017.a kell

09:40 kuni 02.10.2017.a kell 12:00, tõkendit kohaldatud

ei ole;

Tõlk

Natalja Senkevitš

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1;

73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Oleg Jermolajev KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme)

kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Oleg Jermolajevi karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2017.a kell 09:40 kuni 02.10.2017.a

kell 12.00 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Oleg

Jermolajevil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Oleg Jermolajevile mõistetud

ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta

ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. Oleg Jermolajevi katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 29.05.2018.a.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend

– CD plaadid, millel on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega

seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi tulemused, millised

asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 2, 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse

menetluse kestel Oleg Jermolajevi valdusest ära võetud arvutist Ultimate

eraldada videokaart MSI RX480 Gaming ja tagastada Oleg Jermolajevile

kohtuotsuse jõustumisel. Arvuti Ultimate kohtuotsuse jõustumisel

hävitada. Arvuti asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidla hoiuruumis

Rahumäe tee 6, Tallinn (26.01.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt

nr 2018 – 291).

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Oleg Jermolajevi valdusest kohtueelse

uurimise käigus ära võetud musta värvi M2 USB adapter Sony Ericcson 1 tk,

musta värvi BT-DG07A + Bluetooth USB Adapter EP0X 1 tk, mälupult

Apacer 1 tk ja CD-RW plaadid 10 tk, millised on kohtueelse menetluse kestel

on tagastatud Oleg Jermolajevile (allkiri asjade kättesaamise kohta

12.02.2018.a), kohtuotsuse jõustumisel jätta tema valdusesse.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendi

vaatlusprotokolli lisa 1 (failidest prinditud fotod), millised asuvad

käesoleva kriminaalasja materjali juures, kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Oleg

Jermolajevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada

viiskümmend) eurot;

 ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 17E-IS0038) 451.-

(nelisada viiskümmend üks) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas

120.- (ükssada kakskümmend) eurot;

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12

kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Oleg

Jermolajevile posti teel aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Oleg Jermolajev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema omandas korduvalt ajavahemikul 29.03.2016 kuni 07.10.2016 ja hoidis kuni 02.10.2017.a,

mil toimus läbiotsimine, oma elukohas aadressil XXX, enda lauarvuti kõvakettal HGST

HDN726050ALE610 kokku 72 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid

isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid

pornograafilises situatsioonis.

Seega pani Oleg Jermolajev korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut

pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises

situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15. mail 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop,

süüdistatav Oleg Jermolajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann – Getsu käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus

Oleg Jermolajevi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta

ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Oleg Jermolajevi karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2017.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Oleg Jermolajevile

lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg

1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 18 kuu pikkusel

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud: ekspertiisitasu summas

451.- eurot ja riigi õigusabi kulud summas 120.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku

on lepitud selles, et Oleg Jermolajev tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate

asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: CD-plaat, millel on salvestatud alaealise

seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogilise ekspertiisi tulemused

säilitatakse kriminaalasja juures. Arvutist Ultimate, eraldatakse videokaart MSI RX480

Gaming ja tagastatakse Oleg Jermolajevile, arvuti Ultimate ise hävitatakse. Musta värvi M2

USB adapter Sony Ericsson 1 tk, musta värvi BT-DG07A + Bluetooth USB Adapter EP0X 1

tk, mälupult Apacer 1 tk ja CD-RW plaadid 10 tk on tagastatud omanikule allkirja vastu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Oleg Jermolajev on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.05.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas

süüdistatav Oleg Jermolajev, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end süüdi

temale KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Oleg Jermolajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.-

eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega

kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot ning ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi

teostamise eest summas 451.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Oleg

Jermolajevil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/