4-09-15492/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-15492 (2390.09.001027) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi T.G väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

14. september 2009.a Menetlusalune isik

T.G – sündinud xxx * *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. T.G AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli (4) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama T.G aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Tenno Lauri on koostanud T.G kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 5. juulil 2009.a kell 21.33, olles alkoholijoobes 1,21 mg/l, magas Käinas bussipeatuses istepingi ees betoonil, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

T.G tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli juba paar päeva alkoholi tarvitanud ning ilmselt ka Käinas uuesti vägijooke manustanud. Rohkem ta midagi ei mäleta. Kui ärkas, avastas, et on Kärdlas arestikambris. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.G-ga ikka aeg ajalt pahandusi alkoholi tarvitamise tõttu. Seekord magas ta Käinas avalikus kohas bussipeatuse ees ja häiris suveõhtul möödujate moraalitunnet. Ta ei olnud eriti kontaktne ning tuli arestikambrisse kainenema toimetada. Kuna ta on töötu ja teenistust ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.G on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja seadust rikkudes ning kõik see mõjub halvasti ka tema tervisele. Seepärast lubab ta ennast kokku võtta ning käitumist parandada. Ta on küll karistuse ära teeninud, kuid eelnevaid asjaolusid arvestades ei pea tema karistusaeg olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.G AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik