2-16-1333/66 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2018, Tallinn, Tõnismägi 5A

Tsiviilasja number

2-16-1333

Tsiviilasi

OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance

Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

riigilõivu

ja

tagatise

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ EUREX FINANTS (registrikood 11324355,

asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn, 10145), seaduslik

esindaja

Mihkel

Rõuk

ja

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi

Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b,

Tallinn, 11415), volitatud esindaja Andrus Reidi ja

lepinguline esindaja advokaat Madis Saar

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub 5 tööpäeva jooksul arvates tsiviilasjas 2-16-1333 kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest 26 000 eurot hageja arveldusarvele nr

EE741010220063491015 SEB pangas. Maksega viivitamise korral on hagejal õigus

nõuda kostjalt viivist määraga 0,05% põhivõlalt päevas.

1.2. Hageja avaldab ja kinnitab, et:

1.2.1. OÜ Eurex CS, registrikoodiga 11622590, mille õigusjärglane on AS G4S Eesti,

registrikoodiga 10022095, loovutas 07.01.2016 hagejaga sõlmitud nõude ülemineku

kokkuleppe alusel hagejale tervikuna kõik OÜ Eurex CS ja kostja vahel 06.11.2014.a

sõlmitud kindlustuslepingust (poliis nr EE14-39-00000003-2) tulenevad nõuded.

1.2.2. OÜ Eurex CS poolt hagejale loovutatud nõuded on käesoleva kompromissikokkuleppe

sõlmimise kuupäeva seisuga hageja ainuomandis.

1.2.3. AS-il G4S Eesti ei ole kostja vastu OÜ Eurex CS ja kostja vahel 06.11.2014.a

sõlmitud kindlustuslepingust (poliis nr EE14-39-00000003-2) tulenevad nõuded.

1.2.4. hageja ei ole kolmandate isikutega sõlminud OÜ Eurex CS omandatud nõuete

loovutamisele või muul viisil käsutamisele suunatud lepinguid ning kolmandatel

isikutel puuduvad mistahes õigused OÜ Eurex CS poolt hagejale loovutatud nõuete

suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus.

1.2.5. OÜ Eurex CS poolt hagejale loovutatud nõudeid ei ole arestitud.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui mistahes hageja poolt käesolevas

kompromissilepingus antud kinnitus osutub ebaõigeks, siis kohustub hageja tasuma

kostjale leppetrahvi summas 26 000 eurot 5 tööpäeva jooksul pärast kostjalt vastava

nõude saamist.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid,

v.a käesoleva kompromissikokkuleppest tulenevad nõuded, sh p-s 1.1 nimetatud hageja

nõue kostja vastu. Mistahes muudest nõuetest ja pretensioonidest loevad Pooled ennast

loobunuks.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-16-1333 kantud

menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr

EE741010220063491015

SEB

pangas

selgitusega

„1/2

riigilõivu

tagastamine,

kompromiss tsiviilasjas 2-16-1333“.

3. Tagastada menetluskulude katteks antud tagatis 6380 (kuus tuhat kolmsada

kaheksakümmend) eurot OÜ Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015

SEB pangas selgitusega „tsiviilasjas 2-16-1333 menetluskulude katteks antud tagatise

tagastamine.“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance

Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid

25.05.2018 kohtule hageja juhatuse liikme ning kostja volitatud ja lepingulise esindaja poolt

digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

lõpetada menetlus. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil

ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest, soovivad kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja

soovivad tsiviilasjas nr 2-16-1333 menetluse lõpetamist.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja OÜ Eurex Finants

arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust (550 eurot). Hageja palub kohtul TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hageja OÜ

Eurex Finants arveldusarvele nr EE741010220063491015 SEB pangas hageja poolt kohtu

deposiitkontole tasutud tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks kogusummas 6 380

eurot (09.03.2016. a kohtu deposiiti tasutud 3 500 eurot, millele lisandub 17.01.2018. a kohtu

deposiiti tasutud 2 880 eurot).

Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 paluvad Pooled kohtul lühendada kompromissi kinnitava

määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA

Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 195 lg 1 lause 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab

tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel

tagatise. Sama paragrahvi lõike 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise

tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuna kohus

kinnitab kompromissi, millega menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis on tagatise

andmise põhjus ära langenud ja tagatis kuulub tagastamisele.

Hageja taotlusel tuleb tagatis 6 380 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr

EE741010220063491015 SEB pangas selgitusega „tsiviilasjas 2-16-1333 menetluskulude

katteks antud tagatise tagastamine“. Hageja on tagatist tasunud tagatist 09.03.2016 summas

3500 eurot ja 17.01.2018 summas 2 880 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu 15.01.2016 summas 1100 eurot Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1

tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega

poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1100/ 2 = 550 eurot tagastamisele hagejale.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik