2-17-111439/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista G. J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) Condor Finants OÜ kasuks MOGO
Legislator headnote
AI generated2-17-111439/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista G. J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) Condor Finants OÜ kasuks MOGO
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2018, Pärnu
Tsiviilasja number
2-17-111439
Tsiviilasi
Condor Finants OÜ hagi G. J. vastu põhivõla 791,98 euro
ja
kõrvalnõuete
väljamõistmiseks
ning
sõiduki
ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Tsiviilasja hind
1965,61 eurot (1205,61 € + 760,00 €)
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Condor Finants OÜ (registrikood 14099290,
asukoht Sõpruse pst 163-25, 13413 Tallinn) lepinguline
esindaja Marie Tsine (e-post marie@verdict.ee )
Kostja: G. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses
xxxxxxx xxxxxxxxx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx
xxxxx, registris xxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx
xxxx, xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata, registris e-post
xxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid on
kostjale kätte toimetatud avaldamisega 25.04.2018 väljaandes
Ametlikud Teadaanded.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab
tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista G. J.lt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) Condor Finants OÜ kasuks MOGO
OÜ ja kostja vahel 15.04.2016 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr
FL15042016/0207 tulenev põhivõlgnevus 791,98 eurot, intressid 59,98 eurot, võla
sissenõudmisega seotud kulud 5,00 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga
18.10.2017 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis summas 157,86 eurot, kokku
võlgnevus summas 1014,82 eurot (üks tuhat neliteist eurot ja 82 senti).
3. Välja mõista G. J.lt Condor Finants OÜ kasuks alates 19.10.2017 kuni põhivõla
täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise
seisuga 791,98 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lause ja Riigikohtu lahendi
nr 3-2-1-25-16 alusel kolmekordses seadusjärgses viivisemääras (s.o. Euroopa
Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse
tegemise ajal kehtiv kolmekordne viivisemäär on 24,00 % aastas).
Tsiviilasi nr 2-17-111439
2 (2)
4. Välja mõista kostja G. J. ebaseaduslikust valdusest hageja Condor Finants OÜ
valdusesse sõiduauto xxxx xxxxx (väljalaskeaasta 1999, reg.nr xxxxxx, kerenumber
xxxxxxxxxxxxxxxxx, värv hõbedane).
5. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 4 alusel kostja ebaseaduslikust valdusest
väljamõistetud sõiduk tuleb realiseerida esmajärjekorras punktides 2 ja 3 nimetatud
võlgnevuse katteks. Pärast sõiduki realiseerimist saab punktides 2 ja 3 nimetatud
võlgnevust sisse nõuda summas, mida sõiduki realiseerimisest saadud tulu ei katnud.
6. Menetluskulud jätta kostja G. J. kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.
7. Mõista G. J.lt Condor Finants OÜ kasuks välja vajalikud ja põhjendatud
menetluskulud summas 525,00 eurot (viissada kakskümmend viis eurot, millest 225,00
eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 300,00 eurot lepingulise esindaja kulud)..
8. Väljamõistetud menetluskuludelt on G. J. kohustatud tasuma Condor Finants OÜ-
le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest v.
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige
TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb
tasuda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
nr
EE571010220229377229
(SWIFT:
EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)
SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS-
is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-is, viitenumbrit ei
ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ivika Sillaots
kohtunik