1-09-10009/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2009. a Rapla Kriminaalasja number 1-09-

10009 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Prokurör Milvi Pruus Arutatav asi Tallinna Vangla Rapla Talituse kriminaalhooldaja Reet Langi erakorraline ettekanne Süüdimõistetu P.V xxx elukoht: xxxx, xxxxxxxx xxx.x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 17.09.2009.a.

RESOLUTSIOON

Kohustada P.V käima kriminaalhooldaja juures registreerimas vähemalt korda kuus, kuna kriminaalhooldaja peab võimalikuks registreerimissagedust vähendada.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

15.07.2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus P.V süüdi KarS §-de 121 ja 263 p.1 järgi ja karistas teda 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

17.09.2009.a. esitas Tallinna Vangla Rapla Talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi Pärnu

Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega P.V-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. on P.V Ettekande ja kriminaalhooldaja poolt kohtus antud selgistuste kohaselt kõrvale hoidunud kontrollnõuete täitmisest. Vaatamata hooldaja korduvatele kirjalikele ja suulistele kutsetele, ei ole süüdimõistetu registreerima ilmunud, teatamata ka oma mitteilmumise põhjust. Hooldaja hinnangul on ta valmis hooldusalusega tööd jätkama, kui viimane oma suhtumist otsustavalt muudab. Samuti peab hooldaja vajalikuks registreerimissagedust mõne kuu vältel suurendada.

P.V tunnistab end kontrollnõuete rikkumises süüdi ja põhjendab oma käitumist rahapuudusega. Prokuröri hinnangul ei ole kontrollnõuete mittetäitmise õigustamine rahapuudusega põhjendatud. Kui P.V kontrollnõudeid täita ei suuda, tuleb tal vangistus ära kanda.

Kohtu seisukoht

Esitatud taotlus P.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud, kuid kui kriminaalhooldaja on valmis hooldusalusega tööd jätkama, tuleb P.V-le anda veel üks võimalus reaalset vangistust vältida. Kuna P.V on varem karistamata isik, võis tingimisi karistuse olemus jääda talle veidi ebaselgeks, seda enam, et P.V ei ole peale kohtuotsuse kuulutamist mitte ühelgi korral kriminaalhooldusametnikuga kohtunud.

Vastavalt KarS § 74 lg.4 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei täida katseajaks talle pandud kohustusi, määrata talle täiendavaid kohustusi, juhindudes KarS § 75 lg.2. Kõnesoleval juhul peab kohus vajalikuks suurendada P.V registreerimissagedust kahele korrale kuus, kuni kriminaalhooldaja peab seda vajalikuks.

Kohtunik: Anne Randjärv