Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-7304/3 AI generated

2-18-7304/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-7304/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 11.05.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o varanimekirja esitamiseks, täpsustamiseks ja riigilõivu summas 10 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Legislator headnote

AI generated

2-18-7304/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 11.05.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o varanimekirja esitamiseks, täpsustamiseks ja riigilõivu summas 10 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Keywords

AI generated
transmission of bank documents consumer credit revocation precautionary measure in debt enforcement bank counter mail pledge shortfall certificate bank credit balance
AI generated
2-18-14819/5
oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14819 Tsiviilasi M J pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: M J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 03.10.2018 esitas M J Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus jättis 05.10.2018 määrusega pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse 12.10.2018. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldusest pole kõrvaldatud puudusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.
2-15-1252/6
L. esitas Tartu Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Taru Maakohus keeldus S. L.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja saatis asja kohtualluvusel Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 02.03.2015. a määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase, nõuetele vastava avalduse esitamiseks, Kohtuasja number 2-15-1252 Määruse tegemise aeg ja koht
2-18-7305/3
K. R. esitas 10.05.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 24.05.2018 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 25.05.2018, kuid ei ole kohtule vastanud. Avaldaja ei ole tähtaegselt 24.05.2018 määruses osundatud puuduseid kõrvaldanud.
2-18-2729/6
S. S. esitas 20.02.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub avaldaja välja kuulutada tema pankrot. Avaldajal puudub kindel sissetulek ja ta ei saa võlgnevusi tasuda. Samas avalduses palus avaldaja riigipoolset menetlusabi. Viru Maakohtu 08.03.2018. a määrusega jäeti avaldaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht
2-15-3182/5
R. esitas Vitu Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 19.03.2015 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o vormikohase, nõuetele vastava avalduse esitamiseks, võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuste selgituse esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

25 mai 2018.a Jõhvi

Tsiviilasja number 2-18-7304

Tsiviilasi

J. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: J. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda J. K. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

J. K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 11.05.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o varanimekirja esitamiseks, täpsustamiseks ja riigilõivu summas 10 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või TsMS § 185 sätestatud nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Avaldaja on 11.05.2018 kohtumääruse saanud kätte 15.05.2018 pereliikme kaudu, kuid kohtumääruses märgitud puudused on kõrvaldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 11.05.2018 määruses äramärgitud puudusi kõrvaldanudtasumata oli riigilõiv ja esitamata on täpsustatud vara nimekiri.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 477 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik