4-18-2469/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mail 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-2469 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus .H-le asenduskaristuse D kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,001621 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane D H .

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus . le

asenduskaristuse kohaldamiseks D H-

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, .H-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. D

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001621 määrati .H-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 D trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 15.04.2016. a.

Kuna .H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti D

Lõuna Prefektuuri 29.03.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2016/573).

09.05.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse .H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku D materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

22.05.2018. a teavitas kohtutäitur Jane Rumjantseva Tartu Maakohut asjaolust, et täiteasjas nr 189/2016/573 on trahvinõue 16.05.2018. a rahuldatud ning menetlus täituri otsusega 22.05.2018. a lõpetatud. Väljamakse sissenõudjale on tehtud 21.05.2018. a.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on .H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri D 29.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001621 määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk

160 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis kohtutäituri kaudu ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/