Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-5385/14 AI generated

2-18-5385/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-5385/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5385 Tsiviilasi Vladimir Viira riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Viira määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Vladimir Viira (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-5385/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 25.04.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Keywords

AI generated
authorization to sue vested rights standing against building permit standing of shareholder initial application for access lack of entitlement
AI generated
3-18-2190/14
Vladimir Viira esitas 20. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, millele pani pealkirjaks „Tuvastamisnõue“. Kaebaja toob kaebuses esile 13 punkti, milles ta kirjeldab vangla häirivaid tegevusi (vt nende kohta Tartu Halduskohtu 27. novembri 2018. a määrus, p 1). Tartu Halduskohus jättis 27. novembri 2018. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta esitab kohtule üksnes tuvastamisnõude.
3-16-1779/42
Vladimir Viira esitas 06.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu inimväärikuse alandamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot.
3-19-472/20
Vladimir Viira esitas 27. detsembril 2018. a Tartu Vanglale taotluse, milles palus talle väljastada paksem madrats, kuna olemas on arsti näidustus. Tartu Vangla 25. jaanuari 2019. a vastuses nr 6-24/10266-2 selgitas, et V. Viirale osutatava tervishoiuteenuse käigus ei ole tervishoiuteenuse osutaja näinud ette tavapärasest paksema madratsi andmist, seega puudub vanglal kohustus seda talle väljastada ja taotluse rahuldamiseks ei ole põhjendatud alust.
2-16-10438/11
V. B. esitas 07.07.2016 Tartu Maakohtule tsiviilasja kohtueelses menetluses taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib isik õigusabi abielulahutuse ja vara jagamise seotud nõuete esitamisel õigusdokumendi koostamiseks, isiku esindamisel tsiviilasja kohtueelses menetluse ja kohtus. Taotluse kohaselt puuduvad riigi õigusabi taotlejal teadmised kohtupaberite täitmiseks ja nendest aru saamiseks; isik vajab oma huvide kaitseks kohtus esindajat. Riigi õigusabi taotleja on lisanud taotlusele enda majandusliku seisundi teatise. Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 31.augustil 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10438 Menetluse ese
3-18-757/12
Tartu Halduskohtusse saabus 16.04.2018 Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla tegevuse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5385 Tsiviilasi Vladimir Viira riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Viira määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Vladimir Viira (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Vladimir Viira määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 25.04.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp