2-17-10800/25 AI generated

2-17-10800/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-10800/25

Court / Authority Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2018-05-22

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-10800 Kohila Vineer ja XXX vahel sõlmitud Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10800 OÜ Kohila Vineer hagis XXX vastu

Legislator headnote

AI generated

2-17-10800/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-10800 Kohila Vineer ja XXX vahel sõlmitud Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10800 OÜ Kohila Vineer hagis XXX vastu

Keywords

AI generated

objection to debt enforcement arbitration clause settlement of dispute third-party claim procedure in attachment forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3555 Tsiviilasi AS Rhagi EELvastu 04.11.2010 otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post menetlus@varul.ee)

1.1 G. P. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 656,38 eurot, 1.2 G. P. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi M A vastu.

tsiviilasi OÜ hagi MS vastu 13 498 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜ, reg.

Kinnitada Aktsiaselts XXXja AS XXXning XXX, XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: AS XXX ja AS XXX loobuvad nõuetest, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-12-9463.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-10800

Tsiviilasi

OÜ Kohila Vineer hagi XXX vastu töölepingu

erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes

ja XXX hagi OÜ Kohila Vineer vastu töölepingu

erakorralise ülesütlemise hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Kohila Vineer (registrikood 12102800),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Reesa

Paatsi

(reesa.paatsi@linklaw.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja

Valentina Timofejeva (e-post legertis@gmail.com)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 21.05.2018

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-10800 Kohila Vineer ja XXX vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 XX Xkohustub tasuma Kohila Vineer OÜ menetluskulude katteks 798 eurot

maksegraafikuga vahemikus 1.06.2018-31.12.2018 igakuiste maksetena vähemalt

summas 114 eurot.

1.2 XXX tasub summa Kohila Vineer OÜ arveldusarvele EE401010220195043221.

1.3 Pooled kinnitavad, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kompromissi

kinnitavale määrusele 1 päevale.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad meil teineteise

suhtes mistahes nõuded seoses tsiviilasjaga 2-17-10800.

1.5 XXX taotleb poole riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele, millelt riigilõiv

tasuti.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10800 OÜ Kohila Vineer hagis XXX vastu

töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja XXX hagis

OÜ Kohila Vineer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise nõudes.

3. Tagastada XXX taotlusel Valentina Timofejeva arvelduskontole, millelt tasuti

hagi esitamisel riigilõiv 275 eurot, tasutud riigilõivust pool 137,50 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Kohila Vineer hagi XXX vastu töölepingu erakorralise

ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja XXX hagi OÜ Kohila Vineer vastu töölepingu

erakorralise ülesütlemise hüvitise nõudes. Pooled sõlmisid 21.05.2018 toimunud kohtuistungil

kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad, et kompromiss kinnitada

ning XXX palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja

XXX on tasunud hagiavalduse esitamisel 1.03.2018 riigilõivu 275 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hageja esindajale Valentina Timofejevale

tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku

leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik