1-18-4322/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-4322

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

22. mai 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi Edvin Somrekovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Edvin Somrekov, IK 39409252748; sünniaeg: 25. september 1994. a;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus:

põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX;

elukoht:XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud

KOHTU OTSUSTUS

Süüdi tunnistada Edvin Somrekov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks (2)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Edvin Somrekovi kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 22.–24. aprill 2018. a ja 20.–22. mai 2018. a, s.o kokku kuus (6) päeva ning lõplikuks

karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend neli (24) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edvin

Somrekov ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Edvin Somrekovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Edvin Somrekovilt:

-

kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (registrikood: 10151355;

arvelduskonto: XXX SEB Pank AS) kasuks kolmkümmend kolm (33) eurot;

-

kannatanu ABC Supermarkets AS (registrikood: 10714195; arvelduskonto: XXX

Luminor Bank AS) kasuks kaksteist (12) eurot 99 senti.

Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta toimiku juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Edvin Somrekovilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha ükssada (100) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Edvin Somrekovil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul, tasudes

esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt kaheksa (8) eurot 50 senti ning 12. kuul kuus (6)

eurot 50 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700028595.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus

sundtäitmisele kogu menetluskulude osas. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule

täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Edvin Somrekovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri poolt 14. veebruari 2018. a otsusega väärteoasjas karistatud KarS § 218 lg 1 alusel

24. jaanuaril 2018. a toimepandud pisivarguse eest ning 09. märtsi 2018. a kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 09. märtsil 2018. a toimepandud

pisivarguse eest:

-

22. aprillil 2018. a kella 11:06 paiku võttis Tartumaal Veibiri külas Lillevälja tee 1

asuvast Ihaste Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli likööri

„Jägermeister“ 1 liitrit, väärtusega 31,35 eurot ja 1 pudeli džinni 0,5 liitrit, väärtusega

1,65 eurot, kokku võõrast vara 33 euro väärtuses ning läbis kassaliini kauba eest

tasumata;

-

22. aprillil 2018. a kella 20:45 püüdis Tartumaal Veibiri külas Lillevälja tee 1 asuvast

Ihaste Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 2 pudelit 0,5 liitrist

Special õlut koguväärtusega 3,10 eurot (1,45EUR/pudel + 0,20EUR pant) ning läbis

kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Edvin Somrekovi tahtest sõltumata lõpule

viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

-

20. mail 2018. a kella 15:00 paiku võttis Tartus Raatuse 20 asuvast Comarket kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viru Valge viinapudeli 0,7L koguväärtusega

12,99 eurot.

Sellega pani Edvin Somrekov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on

vargusi toime pannud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24. aprill 2018. a ja 20.–22. mai 2018. a. a, s.o kokku 6

päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edvin Somrekov ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagid on kokkuleppe kohaselt Edvin Somrekovi suhtes esitanud kannatanu

Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 33 eurot ja ABC Supermarkets AS

summas 12,99 eurot. Edvin Somrekov on nõus, et kohus mõistab temalt Tulundusühistu Tartu

Tarbijate Kooperatiiv kasuks välja 33 eurot ja ABC Supermarkets AS kasuks välja 12,99 eurot.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 62,40 eurot.

Arvestades, et Edvin Somrekov ei tööta, tal puudub elukoht, ta kasutab ööbimiseks kahe sõbra

elukohta, tal on maksmata väärtegude eest määratud rahatrahvid, käiks kogu menetluskulude

tasumine ilmselt üle Edvin Somrekovi majanduslike võimaluste ning Edvin Somrekov taotleb

menetluskulude vähendamist. Seetõttu tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat

selliselt, et isik tasub sundrahast 100 eurot ning ülejäänud summa, s.o 712,40 eurot jääb riigi

kanda. Samuti taotleb Edvin Somrekov KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise

võimalust ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, seega määrata, et Edvin

Somrekovil tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul, tasudes iga kuu vähemalt 8,50 eurot

(11 kuud x 6,50 eurot ja 12.-nes kuu 6,50 eurot = 100 eurot) kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Edvin Somrekov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt

TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik

tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kriminaalasjas avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara

puudub.

Asitõendiks on CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb jätta toimiku

juurde ka kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Edvin Somrekovi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava seisukohta ning tema

majanduslikku olukorda (teeb juhutöid, elukoht puudub) leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega

on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest

riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg

koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/