2-17-129641/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-129641

Tsiviilasi

AS STV hagi Irina Makarenko vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

96,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV; registrikood 10059388; asukoht Valge 6-4,

Tallinn, 11413, Harjumaa.

Hageja esindaja: Gerda Kabrits

Kostja: Irina Makarenko; isikukood XXX; elukoht XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS STV hagi Irina Makarenko vastu AS STV ja Irina

Makarenko vahel 6. märtsil 2014. a sõlmitud liitumislepingu nr 468430 ja seadme

kasutamise lepingu alusel võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Irina Makarenkolt (Makarenko) (ik XXX) AS STV (rk 10059388) kasuks välja:

2.1. 90 (üheksakümmend) eurot ja 49 senti (sealhulgas võlgnevus 71 eurot 76 senti ja hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 18 eurot 73 senti).

2.2. viivis võlgnevuse summas 71 eurot 76 senti jäägilt alates 17. aprillist 2018 kuni

võlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Irina Makarenko kanda.

6. Mõista Irina Makarenkolt (Makarenko) AS STV kasuks välja menetluskulu 96

(üheksakümmend kuus) eurot 23 senti.

7. Mõista Irina Makarenkolt (Makarenko) AS STV kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS STV esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Irina Makarenko vastu võla

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 6. märtsil 2014. a tüüptingimustega

liitumislepingu nr. 468430. Lepinguga liitus kostja MIX ja STV Digi paketi teenustega. Pooled

sõlmisid 6. märtsil 2014. a seadme kasutamise lepingu, millega kostja rentis hagejalt teenuse

kasutamiseks vajaminevad seadmed: digikaart Digi Smartcard ja digiseade TV Star-STV.

Hageja põhivõlg on kujunenud kostjale esitatud tasumata arvetest. Kostjale on esitatud arve

22058065 summas 16,96 eurot, maksetähtaeg 25. oktoober 2014; arve 22160452 summas -

7,70 eurot ning arve 22364322 summas 62,50 eurot, maksetähtaeg 25. jaanuar 2015, kokku

71,76 eurot. Arvel nr 22364322 märgitud tasumisele kuuluv summa 62,50 eurot on kujunenud

tagastamata digiseadme (id: 1398714) summas 49 eurot, tagastamata STV Digi kaart (id:

1398715) summas 13 eurot ning paberarve saatmise summas 0,50 eurot maksumusest.

Digiboksi ja Digi SmartCard maksumuse hüvitamise nõue tuleneb asjaolust, et kostja ei ole

täitnud oma lepingulisi kohustusi jättes tasumata osutatud teenuste eest. Sellest tulenevalt on

leping ennetähtaegselt lõpetatud. AS STV elektroonilise side võrguga liitumise, teenuste ja

seadmete müügi ning kasutamise tüüptingimuste punkti 11.6.3. alusel on operaatoril õigus

tähtajaline kasutusleping üles öelda, kui klient on viivituses enam kui 14 kalendripäeva

vähemalt ühe peatükis 5 nimetatud tasumisele kuuluva makse tasumisega. Nimetatud maksete

hulka kuulub ka kliendi poolt kasutatud teenuste ja seadmete eest esitatud arvete

mittetasumine. Kostjaga sõlmitud liitumislepingu nr. 468430 punkti 3 ja seadme kasutamise

lepingu punkti 3 kohaselt liitus kostja kampaaniaga Soodushind - 6 kuud, millega kaasnes

pakettide kasutamine 12. kuud. 12. kuulise tarbimiskohustuse ennetähtaegse tarbimise

lõpetamise korral tuleb kliendil tasuda digiboksi maksumus väärtusega 49 eurot ja Digi

Smartcard maksumus 13 eurot. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates

arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäeva 16.

aprillini 2018 seaduses sätestatud määras summas 18,73 eurot. Hageja palub seega mõista

kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 71,76 eurot, viivis 18,73 eurot ning viivis alates 17.

aprillist 2018 kuni põhinõude summas 71,76 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud

27. aprillil 2018. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole

kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena riigilõiv 75

eurot ja esindajakulu 140 eurot, kokku 215 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab

hageja esindamist kohtumenetluses.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades, et hageja

ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, ei ole hageja esindajatasu TsMS § 174 lg 10 järgi

põhjendatud käibemaksu sisaldavas osas, so 23,33 euro ulatuses. Kohtu hinnangul ei saa lisaks

pidada põhjendatuks menetluskulu, mis ületab hagi hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas

ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja

erilise keerukuse ja suure mahu puhul (vt Riigikohtu 5. mai 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-

1-4-15, p 14). Praegusel juhul oli asi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga. Hageja esindajatasu

on seega põhjendatud 21 euro ja 23 sendi ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 96,23 eurot (75 + 21,23). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud summas 96,23 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik