1-06-14782/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-14782 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

U.O avaldus täitemenetluse nr 140/2007/446 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja U.O, ik:xxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: U.O avaldus täitemenetluse nr 140/2007/446 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega ™S § 207 lg 1; §

210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14782 mõisteti U.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p

4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS §-de 63,64 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30 päeva ning vangistus mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga. Sama otsusega mõisteti U.O-lt välja kriminaalmenetluse kuluna sundraha 7500 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.12.2006.a.

U.O-lt saabus Viru Maakohtule 03.06.2009.a. avaldus täitemenetluse nr 140/2007/446 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Avalduse tagamise eesmärgil taotleti ka kohese kohtumääruse tegemist täiteasja peatamiseks ning kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamist.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega U.O kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et U.O avaldus täitemenetluse nr

140/2007/446 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning p 2 alusel, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Pärnu Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14782 mõisteti U.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi, s.o sel ajal kehtinud seaduse alusel esimese astme kuriteo toimepanemise eest (hetkel kehtiva seaduse alusel on tegemist teise astme kuriteoga) ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o otsuse tegemise hetkel ja kehtiva seaduse alusel teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti U.O-lt välja kriminaalmenetluse kuluna sundraha 7500 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.12.2006.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita kohaldades KarS § 5 lg 2 sätet vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni

08.12.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Kuivõrd avalduse esitaja on avalduses taotlenud avalduse tagamise eesmärgil kohese kohtumääruse tegemist täitemenetluse peatamiseks ning kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamist, siis selgitab kohus ka antud määrusega seda, et selliseid taotlusi ei ole võimalik esitada käesoleva menetluse raames, s.t. KarS § 82 ja ™S § 207 alusel taotluse lahendamisel.

Avaldaja õigused kohtutäituri otsuste, tegevuse või tegevusetuse vaidlustamisel on tagatud täitemenetluse seadustikuga ja tsiviilkohtumenetluse seadustikuga (TsMS). Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (RKL 3-2-1-157-04). Täitemenetluse peatamine ™S §-s 45 sätestatud alustel kuulub vastavalt TsMS § 475 läbivaatamisele hagita menetluses.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus

U.O avalduse täitemenetluse nr 140/2007/446 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

18. augustil.2009.a

№oremreferent

I.Golubev