2-17-124999/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-124999

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-17-124999

Tsiviilasi

AS Koduliising hagi Andrus Sikk vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

830,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Koduliising (rk: 14080830) Hageja lepinguline

esindaja: Katrin Mikus (e-post: katrin.mikkus@liisi.ee)

Kostja: Andrus Sikk: (IK: XXX, elukoht registris: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Andrus Sikult XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX AS-ga Koduliising sõlmitud

laenulepingute alusel välja 1030,28 eurot (tuhat kuuskümmend eurot ja kakskümmend kaheksa

senti), millest põhivõlgnevuste kogusumma on 866,51 eurot, intress 83,92 eurot, viivis 39,85

eurot, lepingutasu 30 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise tasu 10 eurot, AS Koduliising

kasuks.

3. Jätta hagi osaliselt rahuldamata meeldetuletuskirjade saatmise tasu nõudes 30 euro osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

6. Välja mõista Andrus Sikult menetluskulude katteks 200 eurot (kakssada eurot ja 0 senti) AS

Koduliising kasuks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Tsiviilasi nr 2-17-124999

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte XXX vahendusel, kes on

kostja tööandja. 9.03.2018 teavitas XXX esindaja, et Andrus Sikk on dokumendid kätte saanud.

Andrus Sikk allkirjastatud väljastusteadet kohtule ei edastanud. Kostja tähtaegselt hagile ei

vastanud, mis on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas põhjendab üksnes hagi osalist rahuldamata

jätmist.

3. Kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata meeldetuletuskirjade tasuda väljamõistmise osas.

Hageja ja kostja vaheline leping Hawaii Express Tartu Zeppelinist jalgratta Bergamont Helix

3.0 ostmiseks sõlmiti XX.XX.XXXX ja öeldi üles 28.10.2017. Hageja ja kostja vaheline teine

leping Hawaii Express Tartu Lõunakeskusest jalgratta Classic Metro 24 ja kompuutri ostuks

sõlmiti XX.XX.XXXX ja öeldi üles 28.10.2017.

Hageja nõuab kostjalt lepingute kehtivuse ajal (perioodid 05.05.2017 – 28.10.2017 ja

06.05.2017 – 28.10.2017) saadetud 16 meeldetuletuskirja eest tasu kokku 40 eurot. VÕS § 1132

lg 1 ja lg 6 kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud

kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Antud juhul

on kaks sissenõutavaks muutunud kohustust. Seega kuulub meeldetuletuskirjade tasunõue

rahuldamisele 10 euro ulatuses ja jääb rahuldamata 30 euro ulatuses.

4. Ülejäänud osas, s.o põhivõlgnevuse, intressi ja viivise osas peab kohus hageja nõudeid

põhjendatuks.

5. TsMS § 163 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi peaaegu täies ulatuses rahuldamist arvestades tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotlusel määrab kohus menetluskulude rahalise

suurusena kindlaks 200 eurot, mis koosneb kulutustest riigilõivu tasumisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik