Legislator Case Law & Legislation
2-17-126534/4 AI generated

2-17-126534/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-126534/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ragnar Huigilt Placet Grupp OÜ-ga 03.04.2017 sõlmitud laenulepingu põhivõlg 1000 eurot, intress 111,16 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis

Legislator headnote

AI generated

2-17-126534/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ragnar Huigilt Placet Grupp OÜ-ga 03.04.2017 sõlmitud laenulepingu põhivõlg 1000 eurot, intress 111,16 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-126534

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-126534

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Ragnar Huigi vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1561,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja:

Gerda Kabrits

kostja: Ragnar Huik (ik XXX; elukoht XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ragnar Huigilt Placet Grupp OÜ-ga 03.04.2017 sõlmitud laenulepingu

alusel OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 1000 eurot, intress 111,16 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis

319,88 eurot, kokku 1481,04 eurot;

2.2. viivis 04.04.–21.05.2018 eest 10,52 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

alates 22.05.2018 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Ragnar Huigi kanda.

6. Välja mõista Ragnar Huigilt riigilõiv 225 eurot ning põhjendatud ja vajalik õigusabikulu

80 eurot, kokku menetluskulu 305 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

7. Ragnar Huigil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OÜ-le Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1

II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

2/2

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Kostjale toimetati hagiavaldus, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõue kätte

üleandmisega korterinaaber G.J.le 20.04.2018 aadressil XXX. G.J. kinnitas 10.05.2018

telefoni, et andis dokumendid kostjale järgmisel päeval üle. 11.05.2018 suhtles kohus

telefoni teel ka kostjaga, kes kinnitas oma elukohta ning dokumentide kättesaamist. Kostjale

anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei

ole hagile käesoleva ajani vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik